Дело № 2-2534/2025 14 августа 2025 года

УИД78RS0020-01-2024-009867-14 г.Санкт-Петербург 

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при помощнике судьи Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

с участием ответчика ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность за период с 01.12.2020 по 31.10.2022 по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, ... размере 116 343 рубля 95 копеек.

Представитель истца иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просила применить исковую давность.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ в суд не явились.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст.69 ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» является организацией, осуществляющей управление, обслуживание и техническую эксплуатацию многоквартирных домов Пушкинского района, в том числе многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>.

Ответчики своевременно не вносили оплату жилищно-коммунальных услуг в период с 01.12.2020 по 31.10.2022 в связи с чем образовалась задолженность в сумме 116 434 рубля 95 копеек.

Ответчики правильность расчета задолженности не оспаривали, просили применить исковую давность.

28.05.2024 мировым судьей №580 Санкт-Петербурга был отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-833/2024-150 от 19.03.2024 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Иск о взыскании задолженности за период с 01.12.2020 по 31.20.2022 был предъявлен в суд 23.12.2024, то есть через 6 месяцев 25 дней после отмены судебного приказа.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как предусмотрено п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Иск был предъявлен в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. С учетом пропуска истцом исковой давности суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.12.2020 по 22.12.2021.

Размер задолженности за период с 23.12.2021 по 31.10.2022 составляет: 6162,03 : 31 * 9 + 5876,81 + 6531,22 + 6211,32 + 6211,46 + 6199,64 + 3887,38 + 4045,57 + 4048,64 + 4025,01 + 6394,78 = 55 220 рублей 81 копейка.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за период с 23.12.2021 по 31.10.2022 по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения в размере 55 220 рублей 81 копейка.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения за период с 23.12.2021 по 31.10.2022 в размере 55 220 (Пятьдесят пять тысяч двести двадцать) рублей 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, а всего 59 220 (Пятьдесят девять тысяч двести двадцать) рублей 81 копейка.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 15.08.2025