Дело № 2-223(2)/2025

УИД № 64RS0034-02-2025-000251-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре судебного заседания Курочкиной Т.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, при отсутствии иных наследников, о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2020 за период с 30.10.2024 г. по 06.06.2025 г. в размере 50 884 руб. 54 коп., состоящей из: основного долга в размере 45 152,28 руб., процентов в сумме 5732,47 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Свои требования мотивировав тем, что 29.10.2020 г. между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №757720, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 150000 руб. сроком на 60 мес., под 18,7 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживаниями предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 26.05.2020 г. должник обратился в кредитную организацию с заявлением на получение дебетовой карты и подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой о безопасности при использовании карт и тарифами и обязался их выполнять. Кредит ответчик получил путем перечисления всей суммы кредита на банковскую карту 29.10.2020 г. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.10.2024 г. по 06.06.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 50 884,75 руб. Истцу поступило свидетельство о смерти заемщика, в соответствии с которым ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Потенциальным наследником наследодателя ФИО10. является его супруга ФИО1, которая по день его смерти проживала с ним по одному адресу, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Согласно счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, после смерти наследодателя с указанного счета было произведено перечисление денежных средств сумме 16 200 руб. на счет ФИО1, указанное имущество входит в состав наследства. Совершение расходных операций по счетам наследодателя свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти супруга. При заключении кредитного договора страховании жизни и здоровья от несчастного случая и болезней не оформлялось. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения заявленных требований. Представила в суд возражения, в которых указала, что она перевела денежные средства в сумме 16 200 руб. с карты ФИО3 на свою карту 18.10.2024 г. в 07 часов 54 минуты. Данными денежными средствами она воспользовалась, приобретая атрибуты для проведения похорон в ИП ФИО5 «Ритуал», указанные денежные средства не были кредитными, а были совместными последними накоплениями. Также остаток снятой суммы в размере 1030 руб. были ей потрачены на подготовку проведения похорон ФИО3, для приобретения продуктов для поминания. Единственным её доходом в настоящее время является пенсия по старости в сумме 11 247,31 руб., иных доходов у нее не имеется. Кредиты, которые они оформляли совместно с мужем ФИО4 тратили на различные нужды, а также для лечения его болезни. Условия по кредитным договорам они выполняли. В настоящее время у нее имеется два кредитных договора, по которым она ежемесячно тратит 3095,98 руб. Кроме того, она оплачивает ежемесячно коммунальные платежи, а накоплений не имеет. Заявленная сумма для нее является слишком большой, которая существенно отразится на ее финансовом положении. С дополнительными кредитными обязанностями она не справится, не сможет приобретать продукты питания, лекарства, оплачивать коммунальные услуги и оплачивать кредиты. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учетом приведенных положений закона, при рассмотрении требования о взыскании с наследников долгов наследодателя, надлежит установить, привлекались ли лица, привлеченные к участию в деле ответчиками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства наследодателя без учета любого из приведенных обстоятельств приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком получил кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 мес. под 18,7 % годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживаниями предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 26.05.2020 г. должник обратился в кредитную организацию с заявлением на получение дебетовой карты и подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой о безопасности при использовании карт и тарифами и обязался их выполнять. Кредит ответчик получил путем перечисления всей суммы кредита на банковскую карту 29.10.2020 г. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.10.2024 г. по 06.06.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 50 884,75 руб.

Также судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственные дела после смерти ФИО3 не открывались.

На день смерти ФИО3 проживал со своей супругой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО6 по 

<

данные изъяты> доли. 

В судебном заседании установлено, что у наследодателя ФИО3, какого-либо движимого и недвижимого имущества, на момент смерти не имелось.

Согласно выписке по счету карты № с счета ФИО3 были переведены денежные средства в размере 16 200 руб. на расчетный счет ФИО1 В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила, что данные денежные средства с карты супруга были ей получены.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила действия, по фактическому принятию наследства сняв со счета наследодателя денежные средства на сумму 16200 руб., то есть фактически приняла наследство на указанную сумму. Других наследников имущества ФИО3 по закону и по завещанию судом не установлено. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в сумме 16200 руб.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, что судом частично удовлетворены заявленные исковые требования, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

...>, задолженность по кредитному договору № от 29.10.2020 г. за период с 30.10.2024 г по 06.06.2025 г. в размере 16200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 20200 (двадцать тысяч двести) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2025 г.

Судья А.В. Судоплатов