Дело 2-1070/2024

УИД 69RS0037-02-2024-001307-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лепешкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в Калининский районный суд Тверской области с вышеназванным иском, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному сторонами договору микрозайма № 21102900147907 от 29 октября 2021 года, на основании которого ФИО1 был предоставлен микрозайм в сумме 70 000 рублей на срок 24 месяца под процентную ставку 89,6% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки, установленные договором, и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В связи с нарушением ответчиком условий договора у него образовалась задолженность, размер которой на 29 мая 2023 года составил 85 655 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг - 51 774 рубля 02 копейки; проценты за пользование денежными средствами - 30 762 рубля 40 копеек; неустойка - 3 118 рублей 82 копейки.

Претензия о досрочном возврате микрозайма, направленная в адрес заемщика 14 февраля 2023 года, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в указанном выше размере, проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ООО МФК «КарМани», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, также урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2021 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 в электронной форме на интернет-сайте займодавца был заключен договор микрозайма № 21102900147907, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 70 000 рублей на срок 24 месяца под процентную ставку 89,6% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д. 18-20). 

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, количество платежей - 24.

Пунктами 8 и 12 индивидуальных условий определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Индивидуальные условия договора микрозайма подписаны заемщиком аналогом собственноручной подписи с использованием простой электронной подписи, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 160 ГК РФ.

Подписав индивидуальные условия договора микрозайма, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.carmoney.ru (пункт 14 договора).

Факт заключения договора микрозайма на указанных выше условиях и факт получения заемных денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполнил.

Согласно представленному истцом расчету после 30 сентября 2022 года платежи в счет погашения задолженности по договору микрозайма не поступали, размер задолженности ответчика на 29 мая 2023 года составил 85 655 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг - 51 774 рубля 02 копейки; проценты за пользование займом - 30 762 рубля 40 копеек; неустойка - 3 118 рублей 82 копейки.

Указанный расчет подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлено; о несоразмерности неустойки ответчиком не заявлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, проверив расчет истца, установив, что ответчиком обязательства по договору потребительского микрозайма не исполнены, и в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженности по договору микрозайма в размере 85 655 рублей 24 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства, суд руководствуется положениями пункта 3 статьи 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

С учетом изложенного, исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой микрозайма в размере 89,6% годовых, начисляемые на остаток основного долга по дату фактического исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 769 рублей 66 копеек, подтвержденные копией платежного поручения № 8238 от 31 мая 2023 года с отметкой банка об исполнении (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № 21102900147907 от 29 октября 2021 года в размере 85 655 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 769 рублей 66 копеек, а всего взыскать 88 424 рубля 90 копеек?.

Взыскивать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование микрозаймом, начисляемые на оставшуюся сумму основного долга по ставке 89,6% годовых, по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Бабанова

Мотивированное заочное решение составлено 24 мая 2024 года.

Судья А.С. Бабанова