РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Кирилловой ФИО5 с участием представителя истца ФИО1 ФИО6 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-647

по иску ООО «Центр Эффективного взыскания» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

ООО «Центр Эффективного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 500000 руб., 01 коп., ссылаясь на то, что ФИО2 ФИО9. в соответствии с кредитным договором получил кредит в сумме 500000 руб., на потребительские цели, сроком на 60 месяцев, и с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 26% годовых. Получив кредит, ФИО2 ФИО10 взятые на себя обязательства по договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту размер которой составляет 500000руб., до настоящего времени задолженность не погашена. 

Представитель истца ФИО1 ФИО11., в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил исковое заявление удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 ФИО12. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту жительства – 

<

адрес>. Извещения о явке в суд направлялись ответчику судом по месту регистрации ответчика ФИО2 ФИО13 указанному им в кредитном договоре и в копии паспорта.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место его пребывания, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор № № на сумму 500000 руб. Срок возврата кредита установлен на 60 месяцев., процентная ставка за пользование кредитом – 26% годовых, которые должны были уплачиваться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «Агросоюз» (цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цессионарий), все права (требования) вытекающие из Кредитного договора были переданы ООО «ЭСКПЕРТ-ФИНАНС».

Об уступке прав требования, ответчик был извещен банком уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исх.2474 направленным письмом с описью вложения, согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цедент) и ООО «ЦЕНТР эффективного взыскания» (цессионарий), все права (требования) вытекающие из кредитного договора были переданы ООО «Центр эффективного взыскания»

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 ФИО14 обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику почтой требование от ДД.ММ.ГГГГ о ддосрочном возврате суммы кредита, об уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, которое в настоящее время ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ФИО15. согласно условиям кредитного договора обязан был возвращать кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, в срок и дни, установленные договором, уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Поскольку ФИО2 ФИО17. условия кредитного договора не исполнял, размер задолженности не оспорил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр Эффективного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Эффективного взыскания» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000(пятьсот тысяч)рублей 01 копеек.

Ответчик ФИО2 ФИО19. имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения или вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: С.Е.Рякин