Дело № 2-86/ 2019 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 г. г. Пыть - Ях 

Пыть - Яхский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа- Югры в составе председательствующего Куприяновой Е.В., при секретаре Ефимовой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества (далее - АО) «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

установил:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что г. между должником ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

В связи со вступлением в силу ФЗ№ 99-ФЗ, с г. организационно-правовой формой истца является - акционерное общество.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 602 397,7 рублей, процентная ставка - % годовых, срок кредита - до г., ежемесячный платеж - не позднее 22-го числа каждого месяца в размере рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности - % за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога от г..

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 602 397,7 рублей, в том числе на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля в размере 504 000 рублей, оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика от в размере 48 397,7 рублей.

Согласно общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствиями с условиями, изложенных в Общих правилах.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, выплатив денежные средства в размере 602 397,7 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля от в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу, выступающему в качестве залогодержателя в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 3.1 договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: марка, модель года выпуска, VIN . 

Согласно п.6.6. Общих условий договора залога автомобиля (приложение № 3) стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется по истечении месяцев с момента заключения договора - % залоговой стоимости автомобиля.

С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 631 000 х 0,55 = 347 050 рублей.

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате.

Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с номер уведомления 

Начиная с ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на г. составляет 336 742,25 рублей 

Просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от по состоянию на в сумме 336 742,25 рублей, , обратить взыскание на автомобиль года выпуска, VIN , установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 347 050 рублей, а также взыскать с должника расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик извещена судом по месту жительства путем вручения судебного извещения ее отцу Г.П.Н.., в связи с чем, согласно ч.2 ст. 116, ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что г. сторонами между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № в виде подписанного обеими сторонами одного документа - Индивидуальных условий предоставления АО « РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, по условиям которого размер кредита составил 602 397,7 рублей ( п.1), процентная ставка - % годовых ( п.4), срок кредита - до г.( п.2), ежемесячный платеж - не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 17 950 рублей ( п.6), неустойка за несвоевременное погашение задолженности - % за каждый день просрочки ( п. 12).

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог автомобиля на основании договора залога ( п.10).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, выплатив денежные средства в размере 602 397,7 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно п. 3.1 Индивидуальным условиям в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: марка года выпуска, VIN . Залоговая стоимость автомобиля составляет 631 000 рублей. 

Начиная с ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на г. составляет 336 742,25 рублей 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение, обеспеченного залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельств, указанных в данной норме, исключающих обращение взыскания, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имуществ осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не производит оплату кредита, должно быть обращено взыскание на заложенное имущество в соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ с определением начальной продажной цены заложенного имущества, согласно п. 6.6. Общих условий договора залога автомобиля (приложение № 3) о том, что продажная цена определяется по истечении месяцев с момента заключения договора - % залоговой стоимости автомобиля, в связи с чем стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 631 000 х 0,55 = 347 050 рублей.

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля марки года выпуска, VIN является ФИО1.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Возражений относительно стоимости заложенного имущества от ответчика - собственника автомобиля не поступило, в связи с чем, обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в суме 6 567, 42 рублей за подачу иска по требованиям имущественного характера и 6000 рублей за требование неимущественного характера, всего с учетом математического округления - 12 567 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от г. г. по состоянию на г. в размере 336 742,25 рублей 

Обратить взыскание на автомобиль года выпуска, VIN , установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 347 050 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 567 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий