Копия Дело ...

16RS0...-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО10 ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... следственным отделом по ... управления Следственного комитета России по ... в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 125 Уголовного кодекса Российской Федерации. ... ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого. ... вынесено постановление об избрании в отношении заявителя меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ... ФИО2 допрошен в качестве обвиняемого. ... вынесено постановление о привлечении заявителя в качестве обвиняемого по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 216, статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Кировского районного суда ... ФИО2 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 125 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия состава преступления.

Указывается, что моральный вред заявителю причинен в результате возбуждения уголовного дела, избрания меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, нахождения в статусе подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, проведения следственных мероприятий. В результате незаконного уголовного преследования заявитель испытал нервное напряжение и нравственные страдания, ухудшилось здоровье, отношения с близкими и дорогими людьми. Полагает, что имеются все основания для возмещения морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием. 

Руководствуясь изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., причиненного незаконным уголовным преследованием.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель адвокат ФИО4 заявленные исковые требования поддержали, дополнив требованием о возмещении расходов по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме 25 000 руб., о возмещении расходов по оплате услуг адвоката в ходе рассмотрения уголовного дела в суде в общей сумме 50000 руб., овозмещении расходов по составлению иска в сумме 5000 руб. и оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. 

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, ФИО5 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица прокуратуры Республики Татарстан, ФИО6 в ходе судебного рассмотрения полагал заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения. 

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по гражданскому делу в части возмещения расходов по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возмещения расходов по оплате услуг адвоката в ходе рассмотрения уголовного дела прекращено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда ... от ... ФИО2 оправдан в совершении преступления, предусмотренного статьей 125 Уголовного кодекса Российской Федерации с прекращением производства по уголовному делу в указанной части в виду отсутствия в деянии состава преступления.

Указанным судебным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на два года условно с испытательным сроком два года.

Факт причинения ФИО2 морального вреда представителем Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании не оспаривался.

Разрешая вопрос об определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нахождения истца под следствием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 125 Уголовного кодекса Российской Федерации, включая продолжительность судопроизводства, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления за совершение которого было предъявлено обвинение ФИО2, относящегося к категории небольшой тяжести, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, связанных сегоиндивидуальными особенностями, руководствуясь положениями статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150, 151, 1069-1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, понятием компенсации морального вреда, содержащегося в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» приходит к выводу о соответствии суммы в размере 7 000 руб. требованиям разумности и справедливости.

Полагая, что расходы ФИО2 на оплату юридических услуг доказаны, суд с учетом сложности рассмотренного дела, объема оказанных услуг приходит к выводу о соответствии суммы в размере 2000 руб. за составление искового заявления и 4000 руб. за представление интересов в суде соответствующими требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО11 ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления сумму в размере 2000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг по представлению интересов в суде сумму в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд .... 

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин