Дело № 2-73/2020

22RS0022-01-2020-000038-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Кутуковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице 

<

данные изъяты> отделения № Сбербанка России к ФИО4 ФИО1, ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

данные изъяты> отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. 

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО7 выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,2 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди являются: ФИО6, ФИО5

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность умершего заемщика составляет 

<

данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчиков, обосновывая свои требования положения ст. ст. 1175, 1112, 1152, 1153 ГК РФ. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

данные изъяты> отделения № не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления. 

Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, что выразили в соответствующих заявлениях, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО8 был заключен кредитный договор №, ФИО7 был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 14,2% годовых. 

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг по кредиту – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству о смерти, записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом установлено, что после смерти ФИО3, ФИО6 – супруга наследодателя и ФИО5- сын умершего обратились к нотариусу Зонального нотариального округа с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит у ФИО5 из права на трактор Т25А, заводской №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, права на денежные средства, внесенные в ПАО Сбербанк, в размере 

<

данные изъяты>, у ФИО6 из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «

<

адрес>» следует, что на на дате смерти наследодателю ФИО3 принадлежал автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №. Как следует из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продала в собственность ответчика ФИО5 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль, который являлся наследственным имуществом на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, таким образом распорядившись наследственным имуществом. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО3 наследниками, принявшими наследство, является супруга наследодателя ФИО6 и сын наследодателя ФИО5, общая стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты>, что является достаточным для удовлетворения требований кредитора. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость. Поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Как следует из материалов дела ответчики ФИО6 и ФИО5 исковые требования признали, представили заявления о признании исковых требований. Кроме того, ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ кредит погашен в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № на сумму 

<

данные изъяты>. Таким образом, на дату вынесения решения суда, основания для удовлетворения исковых требований материального характера отсутствуют. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО6 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу истца, поскольку, требования материального характера ответчиками были удовлетворены после предъявления иска в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № Сбербанка России к ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО4 ФИО1, ФИО4 ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № Сбербанка России судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через 

<

адрес> районный суд Алтайского края.

Судья Ю.М. Мартьянова