Дело №1-26/2026

УИД 56RS0030-01-2025-002601-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 21 января 2026 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретарях Александровой Ю.М., Петуховой С.М.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Промышленного района г.Оренбурга Кусовой В.В., ФИО1,

помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Полянской И.В., защитника - адвоката Гришнина А.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>; ранее судимого:

1). 16.08.2021г. - приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

2). 03.09.2021г. - приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ст.158-1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 16.08.2021г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

3). 01.11.2021г. - приговором мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 03.09.2021г., к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

4). 21.12.2021г. - приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга по ст.158-1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 01.11.2021г., к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

5). 08.04.2022г. - приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга по

ст.158-1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 21.12.2021г., к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

6). 18.04.2022г. - приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга по ст.158-1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 08.04.2022г., к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

02.10.2023г. - освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы.

01.04.2024г. - отбыто наказание в виде ограничения свободы.

Осужденного:

1). 15.05.2025г. - приговором мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 12 тысяч рублей.

2). 03.09.2025г. - приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по ст.158-1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 15.05.2025г., к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, и штрафу в размере 12 тысяч рублей.

3). 12.09.2025г. - приговором мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 03.09.2025г., к 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, и штрафу в размере 12 тысяч рублей.

4). 17.09.2025г. - приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 09.12.2025г.) по ст.158-1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 12.09.2025г., к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, и штрафу в размере 12 тысяч рублей.

5). 03.10.2025г. - приговором мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г.Оренбурга, по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 17.09.2025г., к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, и штрафу в размере 12 тысяч рублей.

6). 14.10.2025г. - приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по ст.158-1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 03.10.2025г., к 1 году 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, и штрафу в размере 12 тысяч рублей.

7). 20.11.2025г. - приговором мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 14.10.2025г., к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, и штрафу в размере 12 тысяч рублей.

8). 25.12.2025г. - приговором мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 20.11.2025г., к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, и штрафу в размере 12 тысяч рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и 3-х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

1). ФИО2 совершил кражу. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2025 года около 16-23ч., ФИО2, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа: «Форель филе кусок 150г. соленая» в количестве 5 штук – 1 тысяча 641 рубль 48 копеек; «Филе кусок 150 г. слабосоленая» в количестве 3 штук – 891 рубль 63 копейки, «КАРЛАМ.Молоко цел.сгущ.сах.380 г.» - 105 рублей 11 копеек; «ЛЕТ.ЛУГ Масло КРЕСТ.72,5% 180 г.» - 105 рублей 36 копеек, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 тысячи 743 рубля 58 копеек. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

2). ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2025 года около 21-43ч., ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г.Оренбурга от 20.01.2025г. (вступившего в законную силу 21.03.2025г.), находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа: «ФИО3. Сыр Купеческий 52 % 190 г.» в количестве 2 штук – 258 рублей 42 копейки; «ФИО3. Сыр РОССИЙСКИЙ 50% 190 г.» - 127 рублей 15 копеек; «ФИО3. СЫР БАШКИРСКИЙ МЕДОВЫЙ 50% 190г.» в количестве 3 штук – 393 рубля 27 копеек; «ФИО3. Сыр БЛАГОРОДНЫЙ ДУЭТ 50% 190 г.» в количестве 3 штук - 412 рублей 89 копеек, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 тысяча 191 рубль 73 копейки. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

3). ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2025 года около 15-30ч., ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г.Оренбурга от 20.01.2025г. (вступившего в законную силу 21.03.2025г.), находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа: «Щоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой 20*90 гр.» в количестве 5 штук – 437 рублей 45 копеек; «Масло сливочное ж. 82,5% 175г.» в количестве 3 штук – 499 рублей 62 копейки; «ФИО4. сл/слив» в количестве 3 штук – 550 рублей 56 копеек; «ФИО5 сл/сл. 72,5 % 170 г.» в количестве 3 штук – 463 рубля 62 копейки, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 тысяча 951 рубль 25 копеек. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

4). ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2025 года около 21-51ч., ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г.Оренбурга от 20.01.2025г. (вступившего в законную силу 21.03.2025г.), находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа: «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г.» в количестве 6 штук - 1 тысяча 045 рублей 14 копеек; «СЕЛО ЗЕЛ.Сыр ФИО6 50 % 200 г.» в количестве 4 штук – 526 рублей 68 копеек, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 тысяча 571 рубль 82 копейки. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Показания, данные в ходе дознания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе дознания ФИО2 виновным себя признал полностью по всем эпизодам преступной деятельности и показал, что

07.02.2025г. находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, похитил 8 упаковок филе соленой рыбы разных наименований, 1 банку сгущенного молока, 1 пачку сливочного масла.

11.04.2025г. находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, похитил 9 упаковок сыра различных наименований.

15.04.2025г. находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, похитил 5 плиток шоколада, 9 пачек сливочного масла различных наименований.

20.04.2025г. находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, похитил 10 упаковок сыра различных наименований.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т-1, л.д.178-180, 199-202)

Виновность подсудимого в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он является менеджером по безопасности 

<

данные изъяты>. В зону его ответственности входят магазины 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. При просмотре архива записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 07.02.2025г., 11.04.2025г., 15.04.2025г., 20.04.2025г., ФИО2 совершил кражу продуктов питания из данных магазинов. Время и место совершения хищений, наименование и объем похищенного товара, указанные в обвинительном акте подтверждает в полном объеме. Просит взыскать с ФИО2 причиненный ущерб в размере

7 тысяч 458 рублей 38 копеек. (Т-1, л.д.152-157, 168)

Свидетель Г.А.Р. показала, что работает директором магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. После проведения инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 07.02.2025г. ФИО2 похитил из магазина 8 упаковок филе соленой рыбы разных наименований, 1 банку сгущенного молока, 1 пачку сливочного масла. 20.04.2025г. ФИО2 похитил из магазина 10 упаковок сыра различных наименований.

Свидетель П.М.Р. показала, что работает администратором магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. После проведения инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 11.04.2025г. ФИО2 похитил из магазина 9 упаковок сыра разных наименований.

Свидетель М.К.А. показала, что работает администратором магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. После проведения инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 15.04.2025г. ФИО2 похитил из магазина 5 плиток шоколада, 9 пачек сливочного масла различных наименований.

Помимо полного признания и показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г.Оренбурга от 20.01.2025г., из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 тысячи рублей. Постановление вступило в законную силу 21.03.2025г. (Т-1, л.д.64-66)

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которых следует, что 07.02.2025г, в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, ФИО2 похитил: «Форель филе кусок 150г. соленая» в количестве 5 штук; «Филе кусок 150 г. слабосоленая» в количестве 3 штук, «КАРЛАМ.Молоко цел.сгущ.сах.380 г.»; «ЛЕТ.ЛУГ Масло КРЕСТ.72,5% 180 г.». (Т-1, л.д.42-47)

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которых следует, что 11.04.2025г, в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО2 похитил: «ФИО3. Сыр Купеческий 52 % 190 г.» в количестве 2 штук; «ФИО3. Сыр РОССИЙСКИЙ 50% 190 г.»; «ФИО3. СЫР БАШКИРСКИЙ МЕДОВЫЙ 50% 190г.» в количестве 3 штук; «ФИО3. Сыр БЛАГОРОДНЫЙ ДУЭТ 50% 190 г.» в количестве 3 штук. (Т-1, л.д.86-92)

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которых следует, что 15.04.2025г, в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО2 похитил: «Щоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой 20*90 гр.» в количестве 5 штук; «Масло сливочное ж. 82,5% 175г.» в количестве 3 штук ейки; «ФИО4. сл/слив» в количестве 3 штук; «ФИО5 сл/сл. 72,5 % 170 г.» в количестве 3 штук. (Т-11, л.д.106-110)

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которых следует, что 20.04.2025г, в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО2 похитил: «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г.» в количестве 6 штук; «СЕЛО ЗЕЛ.Сыр ФИО6 50 % 200 г.» в количестве 4 штук. (Т-1, л.д.59-60)

- Протоколами осмотра предметов (документов), из которых следует, что копии устава 

<

данные изъяты>, свидетельств о постановке на учет в налоговом органе, о внесении в ЕГРЮЛ, справки об ущербе, инвентаризационные акты товарно-материальных ценностей, счета-фактуры, скриншоты фотографий - осмотрены и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами.

(Т-2, л.д.1-9, 10-13)

- Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из которых следует, что при просмотре записей камер видеонаблюдения магазинов 

<

данные изъяты> установлено, что 07.02.2025г., 11.04.2025г., 15.04.2025г., 20.04.2025г. ФИО2 совершил кражу продуктов питания в магазинах 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. 4 CD-R диска с записями камер видеонаблюдения признаны по делу вещественными доказательствами. (Т-1, л.д.223-227, 228-230)

Суд, квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизодам от 11.04.2025г., 15.04.2025г., 20.04.2025г.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Данная квалификация нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. судом достоверно установлено, что в период с 07.02.2025г. по 20.04.2025г., ФИО2 совершил кражу и 3 мелких хищения имущества 

<

данные изъяты>.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемых ему деяний не оспаривается подсудимым и подтверждается как показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Г.А.Р., П.М.Р., М.К.А. в ходе дознания и судебного разбирательства, в части направленности умысла виновного, обстоятельств и событий произошедшего, где они полностью изобличают подсудимого в совершении хищения товара из магазинов 

<

данные изъяты>.

Так и материалами уголовного дела (протоколами осмотра места происшествия, предметов (документов), постановлением мирового судьи).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку они последовательны, логичны, и объективно подтверждены доказательствами по делу. Как установлено в судебном заседании, показания представителя потерпевшего, свидетелей по существу носили непротиворечивый характер, данных, свидетельствующих о их заинтересованности при даче показаний в отношении ФИО2 по делу не имеется, равно как и оснований для оговора подсудимого. Обстоятельств, порочащих показания представителей потерпевших, свидетелей, по делу не установлено.

Помимо приведённых данных, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается его признательными показаниями в ходе дознания, где он указывает, что

07.02.2025г. находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, похитил 8 упаковок филе соленой рыбы разных наименований, 1 банку сгущенного молока, 1 пачку сливочного масла.

11.04.2025г. находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, похитил 9 упаковок сыра различных наименований.

15.04.2025г. находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, похитил 5 плиток шоколада, 9 пачек сливочного масла различных наименований.

20.04.2025г. находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, похитил 10 упаковок сыра различных наименований.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т-1, л.д.178-180, 199-202)

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого, где он подробно рассказывает об обстоятельствах хищения товара из магазинов, суд считает, что указанные показания заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступлений, которую он сам обрисовал и которые согласуются не только с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими, не отвергнутыми, и берёт их за основу.

Исследовав в ходе судебного разбирательства протоколы допроса ФИО2, суд пришел к выводу, что признательные показания он давал в присутствии своего защитника, добровольно, о каком-либо давлении на него со стороны сотрудников полиции при даче показаний не заявлял. Ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ, в частности он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Протоколы допроса составлены в ходе производства следственных действий в соответствии с требованиями УПК РФ, прочитаны лично подсудимым и его защитником, заявлений или замечаний от них не поступило, что подтверждается их подписями.

Оценивая письменные доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку протоколы осмотра места происшествия, предметов (документов), составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому, оснований не доверять им, у суда не имеется.

Согласно заключению экспертов №1035 от 22.05.2025г., ФИО2 обнаруживает зависимость от ПАВ (сочетанное употребление наркотических средств и алкогольных напитков). Инкриминируемое ему деяние совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, ориентировался в окружающей обстановке, действовал целенаправленно, о содеянном помнит. Указанная выше зависимость от ПАВ не лишала его в исследуемой ситуации и не лишает его в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо иного психического расстройства после совершения правонарушения у него не возникло. Нуждается в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. (Т-2, л.д.109-110)

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время и после совершения преступлений, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключения экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого ФИО2 - вменяемым.

Гражданский иск, предъявленный представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда на общую сумму 7 тысяч 458 рублей 38 копеек, подлежит удовлетворению частично - в сумме 5 тысяч 458 рублей 38 копеек, с учетом частичного возмещения ущерба в размере 2 тысяч рублей. Данный размер иска подсудимый полностью признал и согласен на его возмещение. Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований представителя потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее судим:

Приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 16.08.2021г. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 03.09.2021г. по ст.158-1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 16.08.2021г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Оренбурга от 01.11.2021г. по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 03.09.2021г., к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 21.12.2021г. по ст.158-1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 01.11.2021г., к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08.04.2022г. по ст.158-1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 21.12.2021г., к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 18.04.2022г. по ст.158-1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 08.04.2022г., к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

02.10.2023г. - освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы.

01.04.2024г. - отбыто наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 осужден:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга от 15.05.2025г. по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 12 тысяч рублей.

Приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 03.09.2025г. по ст.158-1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 15.05.2025г., к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, и штрафу в размере 12 тысяч рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г.Оренбурга от 12.09.2025г. по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 03.09.2025г., к 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, и штрафу в размере 12 тысяч рублей.

Приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17.09.2025г. (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 09.12.2025г.) по ст.158-1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 12.09.2025г., к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, и штрафу в размере 12 тысяч рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г.Оренбурга, от 03.10.2025г. по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 17.09.2025г., к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, и штрафу в размере 12 тысяч рублей.

Приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 14.10.2025г. по ст.158-1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 03.10.2025г., к 1 году 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, и штрафу в размере 12 тысяч рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Оренбурга от 20.11.2025г. по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 14.10.2025г., к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, и штрафу в размере 12 тысяч рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского района г.Оренбурга от 25.12.2025г. по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 20.11.2025г., к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, и штрафу в размере 12 тысяч рублей.

Принимая во внимание, что настоящие преступления ФИО2 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского района г.Оренбурга от 25.12.2025г., суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины в ходе дознания и судебного разбирательства; активное способствование расследованию преступлений, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений;

инвалидность III группы; состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний; положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания ФИО2 суд назначает без учёта правил рецидива, т.е. менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 или 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания ФИО2 в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, либо ограничения свободы, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания, т.к. имея непогашенные судимости, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления.

Наказание в виде ареста в настоящее время не применяется

С учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку, ФИО2 будучи лицом ранее судимым вновь совершил умышленные преступления, поэтому, его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по мнению суда, невозможно.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеет место рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и 3-х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 11.04.2025г.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.04.2025г.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 20.04.2025г.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного сложения основного наказания в виде штрафа, по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского района г.Оренбурга от 25.12.2025г., окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и штрафа в размере 12 тысяч рублей в доход государства, начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 21.01.2026г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО2 засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского района г.Оренбурга от 25.12.2025г., т.е. с 18 июня 2025г. по 20 января 2026г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в следственном изоляторе г.Оренбурга.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> - 5 тысяч 458 рублей 38 копеек, в счёт возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенного имущества, инвентаризационные акты товарно-материальных ценностей, счет-фактуры, копии устава 

<

данные изъяты>, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, о государственной регистрации юридического лица, скриншоты фотографий, 4 CD-R диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Приговор вступил в законную силу 11.03.2026