дело № 2-2831/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

МУП г. Астрахани «Астрводоканал» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ответчик является собственником и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. МУП г.Астрахани «Астрводоканал» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354 оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению, Расчетный период для оплаты услуг согласно Правил установлен один раз в календарный месяц, срок внесения платежа до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Плата за услуги, оказываемые МУП г. Астрахани «Астрводоканал», должна вносится ежемесячно в течение года согласно установленным и утвержденным тарифам и факту потребления воды. В связи с неоплатой полученных услуг образовалась задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 34492,19 руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнила, в связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по предоставлению услуг водоснабжение и водоотведения 34492,19 руб., государственную пошлину в размере 1825,22 руб., пени в размере 19682,02 руб.

Представитель истца МУП г. Астрахани «Астрводоканал» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик была заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от явки в суд, распорядилась своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в её отсутствие суд признает возможным в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Порядок внесения оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, предусмотрен статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентирует вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителе коммунальных услуг.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. По спорному объекту имеется задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ответчик не производил оплату коммунальных услуг за пользование водой и канализацией, в результате чего образовалась задолженность в размере 34492,19 руб.

<

дата обезличена> на основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани судебный приказ 

<

№> от 

<

дата обезличена> о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности отменен.

Как следует из материалов дела, ответчику направлялось уведомление о необходимости выплаты задолженности, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанностей по оплате услуг водоснабжения и водоотведения на сумму задолженности начислена пеня в размере 19682,02 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. 

Оценив представленные доказательства, суд находит обоснованными исковые требование и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> включительно в размере суммы основного долга 34492,19, пени в размере 19682,02 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 1825,22 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП г. Астрахани «Астрводоканал» задолженность в сумме 34 492 рубля 19 копеек, пени в размере 19682 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 825 рублей 22 копейки, а всего 55999 рублей 43 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 октября 2020 года

Судья С.Р.Цыганкова