Дело № 1-158/2020

УИД 22RS0012-01-2020-001253-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 11 ноября 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Лукьянова Д.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Липшеева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дел0 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 27 ноября 2017 года Хабарским районным судом Алтайского края по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Хабарского районного суда от 06 сентября 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожден 22 ноября 2019 года по отбытию срока, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В 

<

адрес> в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося около дома 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумулятора из автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Реализуя этот умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений Морщинский похитил аккумулятор, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3124 рубля. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут у ФИО1, находившегося во около дома 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №2

Реализуя этот преступный умысел, ФИО1 подошел к указанному автомобилю, и, осознавая противоправный характер своих общественно опасных действий, предвидя наступление вредных последствий, и, желая их наступления, не имея права владения и пользования вышеуказанным автомобилем, открыл рывком запертую на ключ водительскую дверь автомобиля. Далее, сев за руль автомобиля, ФИО1 вырвал провода контактной группы замка зажигания, и запустил двигатель автомобиля, после чего начал движение, неправомерно завладев автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №2, без цели его хищения, стоимостью 45315 рублей. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут в точно не установленном дознанием месте, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Реализуя этот умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, ФИО1 стал осуществлять движение на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, но был задержан сотрудниками МО МВД России «Славгородский» и, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в организме подсудимого в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, в количестве 0,306 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за каждое из преступлений, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явки с повинной по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимого, и состояние его здоровья. 

Оснований для признания смягчающими наказание подсудимого иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не находит.

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно – средней тяжести, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (том 1, л.д. 193, л.д. 196? л.д. 202), имеет непогашенную судимость, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 191), наличия вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, необходимо применить ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (путем сложения назначенных наказаний). На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком, возложив на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, им установленные, с периодичностью не реже одного раза в месяц. 

Также по ст. 264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить от их уплаты ФИО1, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по ст. 264.1 УК РФ сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, им установленные, с периодичностью не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, оплетку и рычаг- оставить в распоряжении Потерпевший №2, 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, ДВД диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А. Филиппова