РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 27 ноября 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Вагановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-960/17 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Постных ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 511 603,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 316,03 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств их уважительности суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску не выразил.

В связи с изложенным, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по делу и в общем порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2012 г. между ООО «ИКБ «Совкомбанк» (01.09.2014 г. преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименования приведены в соответствие в с действующим законодательством, определено как ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №124819055 (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 250 000 руб., сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты из расчета 22 % годовых. 

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускает.

В период пользование кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Согласно Раздела Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.5.2. Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 27.10.2017 г. общая сумма задолженности составляет 511 603,25 руб., в том числе:

просроченная ссуда — 219 111,26 руб.;

просроченные проценты – 43 100,42 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 131 895,3 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 117 496,27 руб.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан верным.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Судом установлено, что ответчик П.Д.АБ. с сентября 2012 года перестал надлежащим образом исполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности.

Разрешая требование о взыскании неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание действия истца, который допустил злоупотребление правом, обратившись в суд за защитой нарушенного права спустя длительное время, что привело к увеличению размера неустойки, суд полагает, что она подлежит снижению - неустойка за просроченный основной долг до 20 000,00 рублей и неустойка за просроченные проценты до 4 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Постных ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №124819055 от 25.05.2012 г. и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Постных ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №124819055 от 25.05.2012 г. в размере 286 211 (двести восемьдесят шесть тысяч двести одиннадцать) рублей 68 коп., из них 219 111,26 руб. – просроченный основной долг, 43 100,42 руб. – просроченные проценты, 20 000,00 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4 000,00 руб. – неустойка за просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 316 (восемь тысяч триста шестнадцать) рублей 03 коп., а всего 294 527 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 71 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ Е.В. Кудрявова