Дело № 2а-607/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

город Онега 07 ноября 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Бартош О.Ф.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использование систем видеоконференц-связи)в помещении Онежского городского суда (

<

Адрес>) административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ «Исправительная колония № 16» УФСИН России по Архангельской области, об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ...» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области (далее по тексту - ФКУ ИК-16) обратился в суд с административный исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на срок погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, данные ограничения установить на срок погашения судимости. В обоснование требований указывает, что ФИО2, ... года рождения, осужден 

<

Дата> Новгородским районным судом Новгородской области с учётом изменений постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 

<

Дата> по ч.

<

Адрес> РФ к 

<

Адрес> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 

<

Дата> Начало срока- 

<

Дата> Конец срока – 

<

Дата> Осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФУ ИК-16 УФСИН России по 

<

Адрес> с 

<

Дата>, 

<

Дата> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По прибытии распределён в строгие условия отбывания наказания. Не трудоустроен, инициативы к труду не проявлял. Продолжает допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций старается не допускать. Иска не имеет. За период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет не снятые и непогашенные взыскания, не проявляет стремления встать на путь исправления. Согласно приговору от 

<

Дата> ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не согласился с заявленным административным иском, мотивируя тем, что совершенное и преступление не относится к категории по которым устанавливается надзор.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон).

В соответствии с п.1 ст.1 Закона административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что осужденный ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ «ИК-16» по приговору от 

<

Дата> Новгородского районного суда 

<

Адрес>, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п

<

Адрес> 

<

Адрес> РФ и ему назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 

<

Дата> удовлетворено ходатайство ФИО2 о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ. Приговор Новгородского районного суда 

<

Адрес> от 

<

Дата> в отношении ФИО2 изменён. Действия ФИО2 переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. В УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции законов от 

<

Дата> и 

<

Дата>), со снижением срока наказания до 1 года лишения свободы. Действия ФИО2 переквалифицированы со ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. А УК РФ на ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. А УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 

<

Дата> № 323-ФЗ) со снижением срока наказания до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное на основании ст. 69 ч.2 УК РФ снижено до 2 лет 9 месяцев. ФИО2 считается осужденным приговором Новгородского районного суда 

<

Адрес> от 

<

Дата> по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции законов от 

<

Дата> и 

<

Дата>) к 1 году лишения свободы; по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. А УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 

<

Дата> № 323-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Начало срока – 

<

Дата> Конец срока – 

<

Дата>.

Приговором Новгородского районного суда 

<

Адрес> от 

<

Дата> в действиях ФИО2 признано наличие особо опасного рецидива преступлений. 

Уголовным законом преступное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Из материалов дела следует, что за время отбывания наказанияосужденный ФИО2 администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, постановлением начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по 

<

Адрес> от 

<

Дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 УИК РФ на момент рассмотрения заявления об установлении административного надзора ФИО2 имеет статус лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, признанным в установленном порядке злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Поэтому имеется предусмотренная Законом N 64-ФЗ совокупность оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости. 

С учетом изложенного, доводы объяснений административного ответчика являются несостоятельными.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом приведенных выше положений уголовного закона, ч. 2 ст. 173 УИК РФ конец срока отбытияФИО2 наказания –

<

Дата>.

При таких обстоятельствах срок погашения судимости у ФИО2 следует считать по 

<

Дата> включительно. 

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, степень общественной опасности и характер совершенного им преступления с учётом его социальной значимости и времени совершения, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношенииФИО2 административного надзора на срок погашения судимости, о чем просит заявитель.

Правовых оснований для сокращения срока административного надзора суд не находит. 

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, время совершения ФИО2 преступлений, место, тяжесть преступлений и характер, степень общественной опасности и социальную значимость преступлений, характеристики личности ФИО2 и его поведение в местах лишения свободы, состояние здоровья, в целях предупреждения совершенияим преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым, установить ФИО2 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16» УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок по 

<

Дата>, включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – представление в Архангельский областной суд через Онежский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья В.Н. Жирков

<

Адрес>