Дело № 1-180/2020 (12001040007000089) 

УИД 24RS0033-01-2020-000631-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Юхновца В.В., 

Адвоката Богдановой М.В., 

Подсудимого ФИО1, 

Потерпевшей Потерпевший №1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- приговором Лесосибирского городского суда от 02 февраля 2016 года по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, 73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года, постановлением суда от 21 ноября 2016 года условное осуждение отменено, освобожден 19 апреля 2019 года по отбытии срока, 

- приговором Лесосибирского городского суда от 28 июля 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно, испытательный срок 10 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, правомерно находящегося в квартире по адресу 

<

адрес>, возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя задуманное, в период времени примерно с 12 часов 50 минут до 13 часов того же дня, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись что за его действиями никто не наблюдает, в зальной комнате со стола тайно похитил ноутбук «DELL inspiron 15» в комплекте со шнуром подключения к сети электрического питания, стоимостью 12 000 рублей, из мебельной стенки тайно похитил телевизор «Samsung UE49M5500» в комплекте со шнуром подключения к сети электрического питания, пультом дистанционного управления стоимостью 23946 рублей 43 копейки, а так же руководство пользователя и гарантийный талон к указанному телевизору, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 35 946 рублей 43 копейки, который является для неё значительным.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого Потерпевший №1, полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, защитника подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1 проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

С учётом заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, поскольку как значительный он определен потерпевшей, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, проживает с матерью.

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья, явку с повинной, оказание содействия в возврате похищенного имущества путем указания места его нахождения.

В соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГг. судим за совершение умышленных преступлений относящихся к категории тяжких, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, отсутствие ходатайства сторон, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, обстоятельств исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных статьей 73 УК РФ не установлено. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше.

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено. 

С учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ приговор Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению. 

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: сумка и одеяло, переданные ФИО1, ноутбук «Dell inspiron 15» в комплекте со шнуром подключения к сети электрического питания, телевизор «Samsung UE49M5500» в комплекте со шнуром подключения к сети электрического питания, пультом дистанционного управления, руководство пользователя и гарантийный талон, переданные Потерпевший №1, автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, СТС, переданные Свидетель №6, подлежат оставлению в распоряжении указанных лиц, как законных владельцев; договор о принятии в залог компьютерной и электронной техники, копия паспорта на имя ФИО1, расходный кассовый ордер, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 -309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 01 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в Лесосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, не менять без уведомления указанного органа, постоянное место жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку, одеяло – оставить в распоряжении ФИО1; ноутбук «Dell inspiron 15», телевизор «Samsung UE49M5500» в комплекте со шнурами подключения к сети электрического питания, пультом дистанционного управления, руководство пользователя, гарантийный талона, оставить в распоряжении Потерпевший №1; автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, СТС, оставить в распоряжении Свидетель №6; договор о принятии в залог компьютерной и электронной техники, копию паспорта на имя ФИО1, расходный кассовый ордер - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина