Дело № 1-17/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 февраля 2024 года р.п. Быково

Быковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кочергиной Т.С.,

при секретаре Петруниной О.А.,

с участием: государственного обвинителя Бисинова Д.Э.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Князева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

24 ноября 2023 года около 15 часов 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в номере 3 гостиницы «У Причала», расположенной по адресу: улица Ленина, дом 1 рабочего поселка Быково Быковского района Волгоградской области, решила тайно похитить денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО3, чтобы распорядится им по своему усмотрению. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, из корыстных побуждений около 15 часов 00 минут 24 ноября 2023 года, ФИО1, находясь в вышеуказанном номере гостиницы, по адресу: улица Ленина, дом 1 рабочего поселка Быково Быковского района Волгоградской области, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с нагрудного кармана куртки, находящейся на стуле в номере, совершила тайное хищение денежных средств, в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО3 Незаконно завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась. Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она зарегистрирована и проживает совместно со своей малолетней дочерью по адресу: 

<

адрес>. Официально нигде не работает. На учете у врача нарколога не состоит, но с 2010 года состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Фамилию свою она никогда не меняла, с рождения ее фамилия – ФИО4. 23 ноября 2023 года она приехала из дома в рабочий поселок Быково Волгоградской области в гости к своим знакомым, с которыми она распивала спиртные напитки. На следующий день, а именно 24 ноября 2023 года она продолжила распивать спиртное у знакомых и познакомилась с ФИО3, жителем рабочего поселка Быково. В ходе распития спиртного, ФИО3 предложил ей пойти вместе с ним в гостиницу, расположенную по улице Ленина рабочего поселка Быково, чтобы продолжить там распивать спиртное вдвоем, на что она согласилась. Спиртное покупал ФИО3, она видела, что у него имелись наличные денежные средства, сколько именно, она не знает. Примерно в 13 часов 40 минут, она совместно с ФИО3 прибыли в гостиницу, под названием: «У причала». Гостиница расположена по адресу: рабочий 

<

...>, где ФИО3 снял комнату под номером 3, на 1 сутки и сам оплатил за номер, в каком размере, она не знает. Она видела, что ФИО3 после оплаты положил деньги в грудной карман, надетой на нем куртки. Когда они зашли в номер, то ФИО3 снял свою куртку и положил ее на стул, который стоял между кроватью и шифоньером. Далее она совместно с ФИО3 стала распивать купленные им спиртные напитки, а именно водку. В ходе распития спиртного, неоднократно, то ФИО3 один, то они вместе выходили из номера, чтобы покурить. В тот момент они находились уже в состоянии алкогольного опьянения. Времени было примерно 15 часов 00 минут, ФИО3 вновь вышел из номера один, чтобы поговорить со своим знакомым, который работал на вахте в гостинице, а она осталась одна в номере. Куртка, принадлежащая ФИО3, находилась на том же месте, на стуле. В тот момент у нее возникло желание совершить хищение принадлежащих ему денег в сумме 5 000 рублей, так как она видела, что одну купюру, достоинством 5 000 рублей он убрал именно в грудной карман своей куртки. Она подумала, что ФИО3 в состоянии опьянения не заметит пропажи своих денег. Она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, в номере она находилась одна, она подошла к стулу и засунула свою руку в карман его куртки. В кармане она нащупала купюру, после чего извлекла ее из кармана. Купюра была достоинством 5 000 рублей. Похищенную ей купюру она сразу же спрятала в правый карман своей куртки. Возвращать ФИО3 похищенные ей деньги, она не собиралась, она хотела распорядиться ими по своему усмотрению. При ней своих денег у нее не было совсем. Через несколько минут в номер вернулся ФИО3 В ходе беседы ФИО3 предложил ей выйти с ним покурить, она согласилась. После чего они вдвоем вышли из номера покурить на крыльцо гостиницы. В ходе перекура, ФИО3 пояснил ей, чтобы они после перекура вернулись в номер, она сказала, что не пойдет и стала уходить от него. ФИО3 крикнул ей: «Ты куда», она молча ушла, не сказав ему ни слова. ФИО3 за ней не пошел, а вернулся обратно в гостиницу. Она шла по улице Ленина рабочего поселка Быково, пройдя некоторое расстояние, ее остановили и задержали сотрудники полиции по подозрению ее в совершении кражи. Находясь в отделе полиции, в ходе личного досмотра у нее с правого кармана надетой на ней куртки сотрудники полиции изъяли денежную купюру, достоинством 5 000 рублей, то есть те, которые она тайно похитила у ФИО3 После чего она призналась сотрудникам полиции, что совершила хищение денег у ФИО3 в сумме 5 000 рублей. О том, что она совершила хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5 000 рублей у ФИО3, она осознает, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы она на момент совершения ей преступления находилась бы в трезвом состоянии, то данное преступление бы не совершила (л.д.55-58, 69-72).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, указала на их полное соответствие действительности. Пояснила, что вину признает в полном объеме, раскаивается. 

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3, данными им на предварительном следствии, согласно которым 24 ноября 2023 года примерно в 13 часов 40 минут, он совместно с гражданкой казахской национальности, как потом ему стало известно, это была ФИО1, познакомился он с ней случайно через своего знакомого, прибыли в гостиницу «У причала», расположенную по адресу: рабочий 

<

...>, где он снял комнату на 1 сутки, под номером 3, при этом оплатил свои личные деньги, в размере 1 500 рублей. При нем имелись помимо этих, еще деньги в сумме 5 000 рублей, одной купюрой, которые у него хранились в грудном кармане его куртки. По прибытию в номер, он положил свою куртку на стул, который стоял между кроватью и шифоньером. Далее он совместно с Валентиной стал распивать спиртные напитки - водку. Через 1 час он вышел из номера и подошел к охраннику, чтобы оплатить за номер, а Валентина осталась одна в номере, при этом достал с кармана одну купюру, размером 5 000 рублей и протянул ее охраннику. Охранник пояснил ему, что он уже оплатил за номер и больше не надо, тогда он убрал ее обратно в нагрудный карман своей куртки. В связи с распитием спиртного, он забыл, что уже оплатил за номер. После чего он вернулся обратно в номер к Валентине, где они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он также неоднократно выходил из номера, то покурить, то поговорить с охранником, так как он его знакомый. Спустя некоторое время, они вдвоем вышли из номера покурить, после чего Валентина быстро выбежала из гостиницы и ушла в неизвестном ему направлении. Он крикнул ей: «Ты куда», Валентина молча ушла, не сказав ему ни слова. Далее он сразу же вернулся в свой номер и проверил свою куртку, но в нагрудном кармане своей куртки своих денег в размере 5 000 рублей он не обнаружил. Он сразу понял, что его деньги похитила именно Валентина, так как кроме нее в номере никого не было. Кроме нее, его деньги похитить никто не мог. После чего он обратился в полицию по данному факту. В результате хищения принадлежащих ему денежных средств, ему причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, который для него является значительным. Так как он нигде не работает, его доходом являются случайные заработки, которые составляют 8-10 тысяч рублей в месяц. Иного источника дохода он не имеет. Автотранспорта и личного подсобного хозяйства он не имеет. Супруга также нигде не работает (л.д.21-23).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности администратора в гостинице «У причала», по адресу: Волгоградская область, рабочий 

<

...>. 27 ноября 2023 года, он находился на своем рабочем месте, выполнял свою работу. Примерно в 13 часов 40 минут того же дня в гостиницу прибыл ранее ему знакомый житель рабочего поселка Быково - ФИО3. С ним была ранее ему не знакомая гражданка, казахской национальности. ФИО3 вместе с гражданкой сняли один из номеров. ФИО3 произвел оплату за номер в сумме 1 500 рублей за одни сутки. Далее они были размещены в номере 3. Примерно через один час, к нему подошел ФИО3, находясь уже в состоянии алкогольного опьянения и достал из кармана деньги, в размере 5 000 рублей одной купюрой и стал ему их передавать с просьбой оплатить за снятый ими номер, на что он ему сказал, что номер он уже оплатил, тогда деньги он положил обратно в карман своей куртки и пошел опять в свой номер. Неоднократно ФИО3 выходил из номера и подходил к нему, чтобы пообщаться и покурить. Около 15 часов 00 минут ФИО3 вновь вышел покурить, но уже с той женщиной, которая находилась также в состоянии опьянения. ФИО3 пояснил ему, что у него пропали деньги в сумме 5 000 рублей. Когда он стал говорить про пропавшие у него деньги, женщина сразу вышла из гостиницы на улицу. ФИО3 направился за ней на улицу. Спустя несколько минут, ФИО3 вернулся в свой номер, но уже один, без той женщины, с его слов, та женщина быстро ушла в неизвестном направлении, то есть скрылась, ее он больше не видел. Спустя одну минуту, ФИО3 снова вышел из своего номера и подошел к нему. ФИО3 пояснил ему, что его деньги похитила именно та женщина, так как больше никого вблизи из посторонних людей не было. После чего ФИО3 сразу же обратился в полицию по факту хищения у него денежных средств. По приезду сотрудников полиции, ему стало известно, что ту женщину, которая похитила деньги у ФИО3, зовут ФИО1 (л.д.42-43).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Быковскому району, зарегистрированный в КУСП № 2901 от 24 ноября 2023 года о том, что 24 ноября 2023 года в 15 часов 05 минут в ДЧ поступило сообщение от ФИО3 о том, что 24 ноября 2023 года находясь в гостинице «У Причала», расположенной по адресу: Волгоградская область, рабочий 

<

...>, неизвестная женщина похитила у него с кармана денежные средства в сумме 5 000 рублей (л.д.2).

- заявлением ФИО3, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области № 2904 от 24 ноября 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24 ноября 2023 года с кармана его куртки, находящейся в гостинице по адресу: улица Ленина, дом 1 рабочий поселок Быково Быковского района совершило хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей (л.д.3).

- протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2023 года, с приложением фотоиллюстраций, согласно которого зафиксирован осмотр номера в гостинице «У Причала», по адресу: улица Ленина, дом 1 рабочий поселок Быково Быковского района Волгоградской области, с которого были похищены денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО3 В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.6-11).

- протоколом личного досмотра от 24 ноября 2023 года, с приложением фотоиллюстраций, согласно которого в кабинете ОМВД России по Быковскому району, по адресу: улица Советская, дом 63 рабочий поселк Быково Быковского района Волгоградской области у ФИО1 была изъята денежная купюра, достоинством 5 000 рублей, серия ВЯ № 5690147, принадлежащая ФИО3 (л.д.15-18).

- протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2023 года с приложением фотоиллюстраций, согласно которого зафиксирован осмотр денежной купюры, достоинством 5 000 рублей, серия ВЯ № 5690147, изъятой 24 ноября 2023 года, в кабинете ОМВД России по Быковскому району, по адресу: улица Советская, дом 63 рабочий поселок Быково Быковского района Волгоградской области в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д.34-36).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-4153 от 12 декабря 2023 года, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства, в форме умственной отсталости легкой степени (шифр по МКБ-10 F70.0), о чем свидетельствуют данные анамнеза об отставании в психомоторном развитии, неспособности к полноценному обучению в общеобразовательной школе, диагностированная в 2011 году «легкая умственная отсталость», отсутствие стремления к приобретению новых знаний, профессиональных навыков, а также выявленное при настоящем обследовании – невысокий интеллектуальный уровень, легковесность и поверхностность суждений, не доступность абстрактных понятий, конкретизированное мышление, но указанное выражено не столь значительно и не лишало подэкспертного в момент совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По предоставленной копии материалов уголовного дела, в момент совершения инкриминируемого ей деяния, данных за временное психическое расстройство не усматривается, при этом сохраняла ориентировку в окружающей обстановке, поддерживала адекватный ситуации речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время обнаруживает указанные признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, которые не лишают способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.61-63).

Указанные выводы экспертов свидетельствуют о вменяемости подсудимой ФИО1 в момент совершения преступления, в связи с чем, в соответствии со ст.19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

Суд, при назначении ФИО1 наказания, учитывает положения ч.2 ст.22 УК РФ.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в объеме вышеизложенном. 

Помимо полного признания подсудимой вины, ее виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

ФИО1 тайно похитила чужое имущество.

Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» являлось предметом проверки при рассмотрении дела и нашло свое подтверждение исходя из имущественного и материального положения потерпевшего.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ, совершила умышленное преступление средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства со стороны УУП характеризуется отрицательно, со стороны администрации характеризуется посредственно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного ею преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из описания обстоятельств совершения преступления, с которым согласна подсудимая, следует, что 24 ноября 2023 года она находилась в состоянии опьянения, поскольку употребляла алкоголь, что и привело к указанным последствиям. Таким образом, именно состояние опьянения, в которое подсудимая ФИО1 сама себя привела, употребляя алкоголь, явилось побуждающим фактором к снижению самоконтроля и совершению ею преступления, о чем последняя также указала в судебном заседании, пояснив, что именно состояние алкогольного опьянения стало причиной преступления, находясь в трезвом состоянии, она никогда бы не поступила подобным образом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа, учитывая имущественное и материальное положение подсудимой.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - денежную купюру, достоинством 5 000 рублей, серия ВЯ № 5690147, - возвращенную потерпевшему ФИО3, - оставить ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Быковский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ею должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражении на нее.

Судья: