Копия

Дело № 2-1980/2025

УИД 59RS0008-01-2025-002103-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года

19 августа 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В., 

при секретаре Морозовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью «КАТАНА» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>), ФИО1 о расторжении кредитных соглашений, солидарном взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАТАНА», ФИО1 

о расторжении кредитного соглашения от 18 января 2022 года № ЭКР/182022-000103; 

о расторжении кредитного соглашения от 17 мая 2024 года № ЭКР/182024-001897; 

о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению от 18 января 2022 года № ЭКР/182022-000103 в размере 131113 рублей 22 копеек; 

о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению от 17 мая 2024 года № ЭКР/182024-001897 в размере 870101 рубля 01 копейки; 

В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании кредитного соглашения от 18 января 2022 года № ЭКР/182022-000103 Общество с ограниченной ответственностью «Катана» получило заемные денежные средства в размере 700 000 рублей на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного соглашения Заёмщик обязан выплатить сумму кредита и внести плату за пользование кредитом в размере 14 процентов годовых. Обязательства Заёмщика по кредитному соглашению обеспечены поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 18 января 2022 года № ЭКР/182022-000103-П01. Заёмщик нарушает условия договора по уплате денежных средств в счёт возврата основного долга и процентов за пользование им, в связи с чем, Заёмщику и Поручителю предъявлены требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Данные требования не выполнены. По состоянию на 27 марта 2025 года задолженность по кредитному соглашению составила 131 113 рублей 22 копеек: основной долг в размере 119 571 рубля 64 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 4 988 рублей 64 копеек; задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 6 552 рублей 94 копеек. 

На основании кредитного соглашения от 17 мая 2024 года № ЭКР/182024-001897 Общество с ограниченной ответственностью «КАТАНА» получило кредит в размере 800 000 рублей на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного соглашения Заёмщик обязан выплатить сумму кредита и внести плату за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых. Обязательства Заёмщика по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 17 мая 2024 года № ЭКР/182024-001897-П01. Заёмщик нарушает условия договора по уплате денежных средств в счёт возврата основного долга и процентов за пользование им, в связи с чем, Заёмщику и Поручителю предъявлены требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Данные требования не выполнены. По состоянию на 27 марта 2025 года задолженность по кредитному договору составила 870 101 рубль 01 копейку: основной долг в размере 766 662 рублей 44 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 91 848 рублей 91 копейки; задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 11 589 рублей 66 копеек.

При таком положении на основании статей 309, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные суммы долга подлежат солидарному взысканию с ответчиков в судебном порядке, кредитные соглашения подлежат расторжению в судебном порядке. 

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «КАТАНА» представителя в судебное заседание не направило, извещалось о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения, зарегистрированному в Едином государственном реестре юридических лиц: 

<

адрес>. Судебное извещение, направленное по указанному адресу, не вручено ответчику, возвращено в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что следует из отчёта об отслеживании почтового отправления. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: 

<

адрес>. Судебное извещение, направленное ответчику по указанному адресу, возвращено в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтового отправления. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения о рассмотрении настоящего дела, отправленные судом и заблаговременно поступившие в адреса ответчиков по месту их регистрации, считаются доставленными ответчикам по надлежащим адресам, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несут сами ответчики. 

Руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, для обеспечения судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «КАТАНА» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.47-48).

На основании пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (пункт 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из кредитного соглашения от 18 января 2022 года № ЭКР/182022-000103, Условий дистанционного банковского обслуживания, выписки по счёту следует, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк) предоставило Обществу с ограниченной ответственностью «КАТАНА» (Заёмщику) кредит в размере 700 000 рублей на 36 месяцев на следующих условиях: 

возврата полученного кредита и внесения платы за пользование им в размере 14 процентов годовых посредством ежемесячного платежа;

уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

обязательства Заёмщика по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 в соответствии с договором от 18 января 2022 года № ЭКР/182022-000103-П01 (л.д.10-44, 57-63).

Из кредитного соглашения от 17 мая 2024 года № ЭКР/182024-001897, Условий дистанционного банковского обслуживания, выписки по счёту следует, что 17 мая 2024 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк) предоставило Обществу с ограниченной ответственностью «КАТАНА» (Заёмщику) кредит в размере 800 000 рублей на 36 месяцев на следующих условиях: 

возврата полученного кредита и внесения платы за пользование им в размере 19,5 процентов годовых посредством ежемесячного платежа в размере 29538 рублей 31 копейки не позднее 17 – 19 числа каждого месяца;

уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

обязательства Заёмщика по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 в соответствии с договором от 17 мая 2024 года № ЭКР/182024-001897-П01 (л.д.15-44, 57-63, 64-70).

Оценивая положения указанных кредитных соглашений, Условий банковского обслуживания, суд находит, что в соглашениях и Условиях содержатся условия о сумме кредита, сроке кредита, порядке предоставления кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, обеспечения обязательства, ответственности за нарушение обязательства. 

При таком положении суд полагает, что в указанных документах, подписанном сторонами, имеются существенные (индивидуальные) условия кредитных соглашений.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «КАТАНА» факт подписания кредитных соглашений, получения и использования сумм кредита в размере 700 000 рублей, 800 000 рублей не оспаривало. 

Соответственно, у Общества с ограниченной ответственностью «КАТАНА» возникла обязанность по исполнению денежных обязательств (по возврату кредитов и внесению платы за использование кредитными средствами, уплате неустойки при несвоевременном исполнении обязательств).

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пунктам 1 – 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1). Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части (пункт 3).

На основании статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Из кредитного соглашения от 18 января 2022 года № ЭКР/182022-000103, договора поручительства от 18 января 2022 года № ЭКР/182022-000103-П01, кредитного соглашения от 17 мая 2024 года № ЭКР/182024-001897, договора поручительства от 17 мая 2024 года № ЭКР/182024-001897-П01 следует: 

Поручитель ФИО1 обязался отвечать солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «КАТАНА» (должником) перед Банков ВТБ (публичное акционерное общество) (Банком) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «КАТАНА» денежных обязательств в полном объёме, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а именно:

по кредитному соглашению от 18 января 2022 года № ЭКР/182022-000103;

по кредитному соглашению от 17 мая 2024 года № ЭКР/182024-001897;

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанных кредитных соглашений;

основанием ответственности Поручителя являются ненадлежащее исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «КАТАНА» (должником) обязательств по договору (просрочка платежей) (л.д.45-46, 71-74).

Ответчик ФИО1 факт подписания договоров поручительства не оспаривал.

Соответственно, у ФИО1 возникла обязанность по исполнению денежного обязательства (по возврату кредита и внесению платы за использование кредитными средствами, уплате неустойки) при ненадлежащем (несвоевременном) исполнении обязательств Заёмщиком Обществом с ограниченной ответственностью «КАТАНА».

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уведомляло Общество с ограниченной ответственностью «КАТАНА» и ФИО1 о необходимости досрочного возврата сумм кредитов, уплаты процентов за пользование кредитами, уплаты неустойки связи ненадлежащим исполнением условий кредитных соглашений (нарушением сроков возврата кредитов и уплаты процентов), что следует из соответствующих письменных требований (л.д.52-53).

Ответчики документы, подтверждающие исполнение указанных требований кредитора (истца) не представили.

Из представленного суду расчёта задолженности, выписки по счёту следует, что Общество с ограниченной ответственностью «КАТАНА» не производило ежемесячные платежи в полном размере в счёт погашения кредитов и уплаты процентов за пользованием кредитами в установленные сроки, по состоянию на 27 марта 2025 года у Общества с ограниченной ответственностью «КАТАНА» имеется задолженность:

по кредитному соглашению от 18 января 2022 года № ЭКР/182022-000103 в размере 131 113 рублей 22 копеек: основной долг в размере 119 571 рубля 64 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 4 988 рублей 64 копеек; задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 6 552 рублей 94 копеек (л.д.15-44, 50-51);

по кредитному соглашению от 17 мая 2024 года № ЭКР/182024-001897 в размере 870 101 рубля 01 копейки: основной долг в размере 766 662 рублей 44 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 91 848 рублей 91 копейки; задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 11 589 рублей 66 копеек (л.д.15-44, 75);

Общество с ограниченной ответственностью «КАТАНА» факт ненадлежащего исполнения денежных обязательств, возникших из кредитных соглашений, в том числе расчёт задолженности по каждому договору, не оспаривало.

Учитывая изложенное, суд, проверив письменные расчёты задолженности, представленные истцом, находит их правильными, соответствующими положениям закона и кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд находит, что отсутствие у ответчиков необходимых денежных средств для возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойки не является обстоятельством, указывающим на отсутствие вины в действиях ответчиков.

Имеются правовые основания для солидарного досрочного взыскания с ответчиков в пользу истца следующих задолженностей:

задолженности по кредитному соглашению от 18 января 2022 года № ЭКР/182022-000103 в размере 131 113 рублей 22 копеек;

задолженности по кредитному соглашению от 17 мая 2024 года № ЭКР/182024-001897 в размере 870 101 рубля 01 копейки;

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

На основании пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Суд установил, что ответчик Общество с ограниченной ответственностью «КАТАНА» допустило существенное виновное нарушение кредитного договора, что проявилось в систематической (неоднократной) неуплате ежемесячного платежа в полном объёме в установленные сроки в счёт возврата кредита и причитающихся процентов в течение длительного времени.

Согласно содержанию иска ответчик фактически оставил без ответа предложение Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении кредитных соглашений.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требования о расторжении кредитных соглашений, заключённых между истцом и ответчиком.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении организацией иска, имеющего цену в размере 1 001 214 рублей 23 копеек, содержащего требования о расторжении договоров, уплачивается государственная пошлина в размере 45 012 рублей (25 012 рублей + 20 000 рублей). 

До подачи искового заявления истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уплатило государственную пошлину в размере 45 012 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.8).

Учитывая изложенное и полное удовлетворение исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 012 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от 18 января 2022 года № ЭКР/182022-000103, заключённое между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (Банком) и Обществом с ограниченной ответственностью «КАТАНА» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) (Заёмщиком).

Расторгнуть кредитное соглашение от 17 мая 2024 года № ЭКР/182024-001897, заключённое между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (Банком) и Обществом с ограниченной ответственностью «КАТАНА» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) (Заёмщиком).

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КАТАНА» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>):

задолженность по кредитному соглашению от 18 января 2022 года № ЭКР/182022-000103 по состоянию на 27 марта 2025 года в размере 131 113 рублей 22 копеек: основной долг в размере 119 571 рубля 64 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 4 988 рублей 64 копеек; задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 6 552 рублей 94 копеек;

задолженность по кредитному соглашению от 17 мая 2024 года № ЭКР/182024-001897 по состоянию на 27 марта 2025 года в размере 870 101 рубля 01 копейки: основной долг в размере 766 662 рублей 44 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 91 848 рублей 91 копейки; задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 11 589 рублей 66 копеек; 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 012 рублей.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова 

Копия верна.

Судья Пермского районного суда Н.В. Макарова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1980/2025 

Пермского районного суда Пермского края