Дело № 2-1350/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 10 июля 2017 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к ФИО1 о взыскании убытков

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с вышеназванным иском, где просила взыскать с ФИО1 убытки в размере 

<

данные изъяты>., понесенные ФНС России как уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ООО «Регион-Агро» состояло на регистрационном учете в ИФНС России по 

<

адрес>, руководителем являлся ФИО1 

В ходе хозяйственной деятельности ООО «Регион-Агро» не платило налоги и сборы, установленные законодательством, что привело к образованию задолженности перед бюджетом РФ в размере 

<

данные изъяты>., что послужило основанием для обращения ФНС России в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО Регион-Агро» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-Агро» было признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Регион-Агро» было завершено.

По правилу, установленному ч.1 ст.59 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В ходе процедуры конкурсного производства установлено, что имущества должника недостаточно для погашения судебных расходов по делу. Судебные расходы в виде оплаты арбитражному управляющему вознаграждения и расходов по процедуре в размере 

<

данные изъяты>. взысканы с ФНС России из средств федерального бюджета определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Этих расходов государство могло бы не нести, если бы ФИО1, как руководитель ООО «Регион-Агро», исполнил возложенную на него законом (ч.1 ст.9 Закона о банкротстве) обязанность по обращению с заявлением в Арбитражный суд о признании предприятия банкротом.

Представитель ФНС России на основании доверенности ФИО2 в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть данное заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования ФНС России не признал, суду показал, что не имел возможности обратиться с заявлением в Арбитражный суд о признании ООО «Регион –Агро» банкротом в связи с тем, что находился под стражей.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ «О несостоятельности» Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1,2 ст.9 вышеназванного закона руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, в том числе если:

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.2 ст.10 данного закона нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 являлся руководителем ООО «Регион-Агро» согласно выписке из ЕГРП.

Согласно ст.23 и ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Требование налогового органа об уплате налога следует не из договора, а из закона. Налогоплательщик не вправе распоряжаться той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взысканию в казну.

ООО «Регион-Агро» не платило налоги и сборы, установленные законом, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты>. основного долга и 

<

данные изъяты> коп. пени со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.(требование № от ДД.ММ.ГГГГ, а до этого требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.)

Данные требования включены в Решение налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «Закона о банкротстве» о банкротстве требование к должнику должно составлять не менее 100 000 рублей.

ФИО1, как руководитель ООО «Регион-Агро» обязан был обратиться с заявлением в арбитражный суд о банкротстве организации не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ, так требование от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чего не было сделано.

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ФНС России в связи с неуплатой налогов ООО «Регион-Агро» обратилось в Арбитражный суд 

<

адрес> о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО Регион-Агро» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-Агро» было признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Регион-Агро» было завершено.

Определением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФНС России по 

<

адрес> в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы за осуществление полномочий временного и конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Регоин-Агро» в размере 

<

данные изъяты>

По платежному поручению № данная сума перечислена конкурсному управляющему.

Данные расходы государство понесло из-за неисполнения ФИО1 законных обязанностей руководителя предприятия по уплате налогов и обращению в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом.

Таким образом, ФИО1 нанес ущерб бюджету Российской Федерации в общей сумме 

<

данные изъяты> в связи с чем исковые требования ФНС России подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования Федеральной налоговой службы России к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы России убытки в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать ФИО1 в доход бюджета 

<

адрес> «

<

адрес>» госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С. Гайнутдинова

В окончательном виде решение изготовлено 13 июля 2017 года