Дело № 2а-366/2020

25RS0039-01-2020-000233-70 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В., 

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Гричановской К.Д.,

в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

начальник полиции ОМВД России по Надеждинскому району обратился в суд с названным административным иском, указав, что .................. ФИО1 был осужден Надеждинским районным судом Приморского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. .................. ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю. Судимость погашается ...................

................... ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законом.

С целью предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, для усиления контроля и проведения необходимых профилактических мероприятий, административный истец просит установить в отношении ответчика административный надзор сроком до .................., вменив ему административные обязанности и ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) два раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства (пребывания) с .................., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Приморского края.

Представитель административного истца ОМВД России по Надеждинскому району в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласился.

Помощник прокурора Надеждинского района полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, осужденного за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ..................г. 

.................. он был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Указанным выше приговором суда ФИО1 был осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта "д" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день совершения преступления) судимость ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 18.06.2022 года.

Согласно характеризующему материалу, ФИО1 в период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался положительно, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, правила внутреннего распорядка и требований уголовно-исполнительного законодательства соблюдал, взысканий не имел, трудовую дисциплину не нарушал, поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту.

.................. ФИО1 распивал алкогольную продукцию в местах запрещенных федеральным законом, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях, а также постановлениями о привлечении к административной ответственности.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок до .................., с возложением на него административных обязанностей и ограничений.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району Приморского края об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Установить в отношении ФИО1, .................. года рождения, уроженца .................. административный надзор сроком до ...................

Установить ФИО1 административные обязанности и ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) два раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Приморского края.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сетракова Л.В.

Решение изготовлено 27.02.2020.