дело № 1-198/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 20 сентября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Арслановой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 9 классов, работающего по найму, состоящего в незарегистрированном браке, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Иглинского районного суда РБ по ч. 1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

– освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 11 месяцев 1 день,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Иглинского районного суда РБ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сохранено, 

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Иглинского районного суда РБ по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

– освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 27 дней на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20 % заработной платы в доход государства; 

– постановлением Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов 00 минут в 

<

адрес> Республики Башкортостан во дворе между подъездами № и № 

<

адрес> ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1 по малозначительному поводу, из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес ножом один удар в живот Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде проникающего ранения передней брюшной стенки с повреждением печени и поджелудочной железы, которое по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; а также умышленно нанес множественные удары руками по голове Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, которые не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, первичное объяснение (л.д.20), данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку правоохранительные органы не располагали сведениями о лице, совершившем преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что собой охватывает показания и поведение ФИО1, направленные на оказание помощи следствию, положительные бытовые характеристики по месту регистрации и жительства, принесение извинений потерпевшему, отсутствие у последнего претензий морального и материального характера к подсудимому, беременность гражданской супруги. 

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он, будучи ранее осужденным на совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (судимость с момента условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ не погашена), вновь совершил тяжкое преступление. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Санкция совершенного подсудимым преступления предусматривает наказание лишь в виде лишения свободы.

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, по настоящему делу не имеется.

В связи с наличием рецидива преступлений в действиях подсудимого применение к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы. По мнению суда, условное осуждение к лишению свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Между тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает решение о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему – т.е. иное действие, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) и судом применены положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: нож и кепку, хранящиеся в ОМВД России по г.Сибай РБ, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев