Дело № 2-1214/2020 г. КОПИЯ

УИД 23RS0030-01-2020-002131-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Ленинградский районный суд с иском к ответчикам о признании права собственности на блок жилого дома блокированной постройки, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Однако право общей долевой собственности на жилой дом прекращено на основании решения Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истица просит признать за ней право собственности на блок жилого дома блокированной застройки.

В судебное заседание истица не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>

Однако решением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности между сторонами по делу на вышеуказанный жилой дом прекращено.

Согласно статье 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Данный выдел происходит путем подписания соглашения о реальном разделе домовладения и прекращении общей долевой собственности. Заключить данное соглашение между сторонами по делу не представляется возможным.

Судом установлено, что претензий со стороны третьих лиц не заявлено, возражений против удовлетворения заявленных требований от ответчиков не поступило, права третьих лиц не нарушены. 

Оценив представленные материалы дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на блок жилого дома блокированной постройки – литер А, саманный, облицованный кирпичом, 1948 года постройки, с пристройкой саманной, литер а, 1948 года постройки, общей площадью 36,5 кв.м., в том числе жилой площадью 21,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № 

<

...>, площадью 1500 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости с внесением соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд.

Судья 

Ленинградского районного суда: подпись В.В. Минко