Решение

Именем Российской Федерации 

№ 2-1901/19

13 июня 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.,

при секретаре Остапенко В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 10.01.2013г. между Закрытым Акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» (Банк) и ФИО (Заемщик) был заключён кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит для личного потребления в размере 50000 руб. на срок 36 месяцев, под 33 % годовых. Банк выдал заемщику кредит в размере 50000 руб. 10.01.2013 г. Согласно условий кредитного договора, заемщик обязался погасить кредит и проценты за его использование, в сроки установленные договором. Погашение кредита и уплата процентов осуществлялась путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета заемщика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств заемщика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств заемщика с банковского счета заемщика, открытого в Банке. 27.06.2014 г. Закрытое Акционерное общество «Акционерный банк «Первомайский» уступил права (требования) по данному договору ООО «Кубанское коллекторское бюро» (Бюро), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 2 от 27.06.2014 г. и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) от 27.06.2014 г. В соответствии с договором об уступке прав (требований) № 1 от 27.06.2014 г., права требования переходят к Цессионарию (Бюро) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (Банк) прав (требований) (Приложение № 1 к договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности. 01.03.2016 г. ООО «Кубанское коллекторское бюро» уступило право требования 246920,14 руб. по кредитному договору ФИО1. 01.03.2016 г. истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. 13.11.2017 г., мировым судьей судебного участка № 28 ЭВО г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу ФИО1, задолженности по кредитному договору № № от 10.01.2013 г., заключенному между ФИО и ЗАО «Акционерный банк «Первомайский», в размере 246920,14 руб. 21.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю по заявлению взыскателя было возбуждено исполнительное производство №. Впоследствии, исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ г. Погашения задолженности от ФИО в пользу ФИО1 не производилось. Согласно наследственного дела №, единственным наследником ФИО. является 

<

данные изъяты> ФИО2, которой было получено свидетельство о праве на наследство по закону № от 13.01.2019 г. у нотариуса ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, Сочинского нотариального округа, на наследственное имущество-квартиру, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 20,2 кв.м. Кадастровый номер объекта №. 21.03.2019 г., мировым судьей судебного участка № 28 ЭВО г. Краснодара, судебный приказ № 2-5816/17-28 о взыскании с ФИО в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 10.01.2013 г., заключенному с ЗАО Банк «Первомайский» в размере 246920,14 руб., был отменен по заявлению ФИО2

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность в размере 246920,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно его заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, против заочного рассмотрения дела не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от 17.05.2018 г. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку спорные кредитные отношения были, согласно документам банка с 10.01.2013 г. по 10.01.2016 г., сведения о наличии каких-либо платежей ФИО после указанного периода отсутствуют, а ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер. Кроме того, считает также не доказанным факт наличия задолженности в указанной сумме, поскольку в материалах дела отсутствует выписка по счету должника, а также, приложения к договорам цессии, свидетельствующие о сумме переданного долга.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО4. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, направила наследственное дело ФИО

На основании ст. ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.01.2013г. между Закрытым Акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» (Банк) и ФИО (Заемщик) был заключён кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит для личного потребления в размере 50000 руб. на срок 36 месяцев, под 33 % годовых. 

Банк выдал заемщику кредит в размере 50000 руб. 10.01.2013 г. 

Согласно условий кредитного договора, заемщик обязался погасить кредит и проценты за его использование, в сроки установленные договором. Погашение кредита и уплата процентов осуществлялась путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета заемщика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств заемщика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств заемщика с банковского счета заемщика, открытого в Банке.

27.06.2014 г. Закрытое Акционерное общество «Акционерный банк «Первомайский» уступил права (требования) по данному договору ООО «Кубанское коллекторское бюро» (Бюро), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 2 от 27.06.2014 г. 

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует выписка из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) от 27.06.2014 г. с подтверждением суммы долга, передаваемой по должнику ФИО

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № 1 от 27.06.2014 г., права требования переходят к Цессионарию (Бюро) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (Банк) прав (требований) (Приложение № 1 к договору) в материалах дела отсутствует.

01.03.2016 г. ООО «Кубанское коллекторское бюро» уступило право требования 246920,14 руб. по кредитному договору ФИО1. 

01.03.2016 г. истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. 

13.11.2017 г., мировым судьей судебного участка № 28 ЭВО г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО. в пользу ФИО1, задолженности по кредитному договору № № от 10.01.2013 г., заключенному между ФИО и ЗАО «Акционерный банк «Первомайский», в размере 246920,14 руб. 

21.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю по заявлению взыскателя было возбуждено исполнительное производство №. 

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Погашения задолженности от ФИО. в пользу ФИО1 не производилось. 

Как следует из наследственного дела №, единственным наследником ФИО. является 

<

данные изъяты> - ФИО2, которой было получено свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ г. у нотариуса ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, Сочинского нотариального округа, на наследственное имущество-квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 20,2 кв.м. Кадастровый номер объекта №. 

21.03.2019 г., мировым судьей судебного участка № 28 ЭВО г. Краснодара, судебный приказ № 2-5816/17-28 о взыскании с ФИО в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 10.01.2013 г., заключенному с ЗАО Банк «Первомайский» в размере 246920,14 руб., был отменен по заявлению ФИО2

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании":

Пункт 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пункт 60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пункт 61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая представленную истцом копии договора об уступке прав (требований) № 2 от 27.06.2014 г., договора об уступке прав (требований) № 1 от 27.06.2014 г., договора уступки прав (требований) № 1 от 01.03.2016 г., суд не может их принять в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего наличие задолженности ФИО в размере 246920,14 руб., так как они свидетельствуют лишь о передаче прав по кредитным договорам на общую сумму задолженности без идентификации по конкретному договору, сумме и клиенту. 

Судом, извещением от 07.05.2019 г. были истребованы у истца доказательства суммы задолженности: выписку по счету по договору № № от 10.01.2013 г., приложения № 1,2,3 к договору цессии от 27.06.2014 г., приложение № 1 к договору цессии от 01.03.2016 г. Указанный запрос был получен истцом 27.05.2019 г., однако, на дату судебного заседания, не был исполнен.

Также, без наличия выписки по счету, невозможно рассмотреть ходатайство о применении срока исковой давности, заявленное ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в нарушение приведенной нормы истец не представил суду доказательств суммы долга, то имеющиеся в материалах доказательства в своей совокупности не позволяют сделать вывод о наличии у ответчика задолженности в размере, указанном в иске.

Так как истцом не доказан размер своих требований, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 1111,1112,1114,1142,1175 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ 

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2019 г. 

Судья