Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ФИО2 «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось с иском к В.Ф. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... между ПАО «ФИО2» и В.Ф. ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 122 100 рублей на срок 60 месяцев под 21,00% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. Требование Банка о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. ... ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Задолженность по договору ... от ... составила 159 162 рубля 65 копеек, в том числе задолженность по кредиту 117 330 рублей 69 копеек, задолженность по процентам 29 757 рублей 47 копеек, неустойка, предусмотренная договором 12 074 рубля 49 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 159 162 рубля 65 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 117 330 рублей 69 копеек, задолженность по процентам 29 757 рублей 47 копеек, неустойка, предусмотренная договором 12 074 рубля 49 копеек, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 383 рубля 25 копеек.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

На основании статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО8 заключен договор потребительского кредита ... по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 122 100 рублей на срок 60 месяцев, ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им по процентной ставке 21% годовых, на условиях установленных договором.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из представленных суду документов следует, что Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, В.Ф. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредитных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей. 

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила 159 162 рубля 65 копеек, из которых: 117 330 рублей 69 копеек – просроченная задолженность, 29 757 рублей 47 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 7 018 рублей 94 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 5 0 55 рублей 55 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 159 162 рубля 65 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 383 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность в размере 159 162 рубля 65 копеек, из которых: 117 330 рублей 69 копеек – просроченная задолженность, 29 757 рублей 47 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 7 018 рублей 94 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 5 055 рублей 55 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 383 рубля 25 копеек, а всего 163 545 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Х. Романова