К делу № 12-84/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск

02 октября 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Глухове В. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

 . . . > на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка №182 Новокубанского района Краснодарского края от 29.08.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – автомобиля бело-желтого цвета ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак № . . ..

Как следует из постановления мирового судьи, административное правонарушение было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

18 июля 2018 года в 16 часов 00 минут по адресу 

<

...> около 

<

адрес> ФИО1 осуществил перевозку пассажира на коммерческой основе за денежное вознаграждение в сумме 100 рублей с адреса Краснодарский край, 

<

адрес> до адреса Краснодарский край, Новокубанский район, п. Прикубанский, 

<

адрес> без специального разрешения (лицензии) в нарушение действующего законодательства РФ.

В своей жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление изменить, отменив дополнительное наказание в виде конфискации орудия правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы.

Выслушав заявителя, изучив письменные доказательства, суд считает, что жалоба подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве санкции по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

В силу ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

Как видно из свидетельства о регистрации транспортного средства, вышеуказанный автомобиль ВАЗ 11183 принадлежит ФИО2. Свидетельство о регистрации выдано в 2015 году, то есть до совершения ФИО1 административного правонарушения.

Каких-либо доказательств принадлежности вышеуказанного автомобиля ФИО1 не представлено.

С учетом этого, постановление мирового судьи должно быть изменено; дополнительное наказание подлежит отмене. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 29.08.2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 изменить, дополнительное наказание в виде конфискации предмета правонарушения – автомобиля бело-желтого цвета ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак № . . . отменить.

Решение суда кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу непосредственно после его вынесения.

Председательствующий: ____________________