№ 5-52/2021 

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Красновишерск 23 марта 2021г.

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Суранова Е.П.,

с участием должностного лица, составившего протокол К.А. 

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 

при секретаре Собяниной Е.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, проживающего 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1, 20.21 КоАП РФ, 

о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

19 марта 2021 года в 16:00 сотрудниками ОМВД России по Красновишерскому городскому округу К.А. ФИО2, выполняющими обязанности по охране общественного порядка, в связи с поступившим сообщением от М.И. о нанесении ей побоев гр. ФИО1, в комнате № 

<

адрес>, был задержан гр. ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на которого указала заявительница М.. ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по данному сообщению, на законное требование сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом, размахивал руками перед сотрудниками полиции К.А. и ФИО3, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции К.А., толкал его руками. ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжая их, отказываясь их исполнить. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, К.А. в судебном заседании пояснила, что выехала по вызову М. по 

<

адрес>. В этот день дважды выезжали по этому адресу. ФИО1 долго не открывал дверь в комнату, после чего на ее законное требование пройти в служебный автомобиль, высказал отказ, выражался нецензурной бранью, хватал ее за форму, толкал, неоднократные законные требования ее игнорировал, был предупрежден о применении физической силы.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом фактически не согласен, место, время в протоколе указаны верно, но за форму сотрудников полиции не хватал, сразу согласился пройти в служебный автомобиль, его «скрутили» приехавшие сотрудники полиции, не оспаривает, что был в состоянии алкогольного опьянения. 

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленными материалами административного дела подтверждается, что 19 марта 2021 года в 16:00 сотрудниками ОМВД России по Красновишерскому району К.А. ФИО2, в связи с поступившим сообщением от М.И. о нанесении ей побоев гр. ФИО1, в комнате № 

<

адрес>, был задержан гр. ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на которого указала заявительница М.. ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по данному сообщению, на законное требование сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом, размахивал руками перед сотрудниками полиции К.А. и ФИО3, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции К.А., толкал его руками. ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть и прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжая их, отказываясь их исполнить. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2021 года, из которого следует, что при составлении протокола ФИО1 с правонарушением согласен, был ознакомлен с правами, ходатайств, замечаний не предъявил при разъяснении ему прав, дачи объяснения по существу правонарушения. (л.д. 2) 

Рапортом оперативного дежурного от 19 марта 2021 года, что М. сообщила, что нанес побои ФИО1. ( л.д. 3) 

Рапортом УУП ОМВД России по Красновишерскому городскому округу К.А., и рапортом полицейского-водителя ОМВД России по Красновишерскому городскому округу Г.М., что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, выехавших в связи с сообщением о противоправных действиях, необходимые для проведения проверки. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по данному сообщению, на данное требование ФИО1 ответил отказом, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, толкал, выражался нецензурной бранью. (л.д. 4, 5)

Протоколом задержания ФИО1 ( л.д 15) Рапортом о доставлении задержанного лица ( л.д. 6)

Объяснением М., что по ее вызову прибывшие сотрудники полиции потребовали от ФИО1 проехать с ним в дежурную часть для дачи объяснений, на что он отказался, кричал, что не поедет, толкал сотрудника полиции- девушку, хватал ее за форму. ( л.д. 8)

Объяснением ФИО1, в котором он не оспаривал, что не выполнил законные требования сотрудников полиции проехать в дежурную часть для дачи пояснений, находился в состоянии алкогольного опьянения. ( л.д. 9) 

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Протокол об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесен надлежащим должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа либо административного ареста. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено, отягчающим наказание обстоятельством судом признается совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

. 4.6 КоАП РФ, не истек. 

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, данные личности правонарушителя, сведения о привлечении его к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка, и посягающие на здоровье граждан, и в целях исправления лиц, привлекаемого к административной ответственности и предотвращения совершения новых правонарушений, наказание следует назначить в пределах санкцией статьи, принимается во внимание отношение лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершенному правонарушению. 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа либо административного ареста. 

Исходя из характера и обстоятельств совершенного правонарушения, учитывая что ранее назначенное наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнено, не способствовало его исправлению, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как именно этот вид наказания будет отвечать целям и задачам административного наказания, и способствовать предотвращению совершению административных правонарушений вновь.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18:00 час 23 марта 2021 года, с зачетом времени административного задержания с 16:30 19 марта 2021 года по 18:40 21 марта 2021 года. 

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД РФ по Красновишерскому городскому округу Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Красновишерский районный суд, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или доставления копии постановления.

Судья Е.П. Суранова