Дело №12-260/2018

Р Е Ш Е Н И Е

.

22 октября 2018 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе Акционерного общества «Казанский маслоэкстракционный завод» (АО «Казанский МЭЗ») на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Казанский МЭЗ» по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Казанский маслоэкстракционный завод» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Постановление мотивировано тем, что АО «Казанский МЭЗ» было признано виновным в совершении административного правонарушения и ему постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Срок по уплате данного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако штраф в указанный срок не был оплачен.

В своей жалобе АО «Казанский МЭЗ» просит постановление мирового судьи отменить, указав, что постановление мировым судьей вынесено за пределами срока давности, поскольку постановление № вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, крайний срок оплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ, и, срок привлечения к админ6истративной ответственности за неуплату штрафа истекает ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает, что в материалах административного дела не имеется доказательств получения АО «Казанский МЭЗ» постановления №, соответственно, у заявителя отсутствовала информация о назначенном штрафе. 

В ходе судебного заседания представитель АО «Казанский МЭЗ» жалобу поддержал по тем же основаниям. 

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется бездействием лица, выразившемся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, на которого возложена обязанность по уплате штрафа.

Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как видно из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Казанский МЭЗ» по части 2 статьи 12.9 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3).

Данное постановление согласно представленным материалам, было направлено АО «Казанский МЭЗ» ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение связи. Согласно сведениям ФГУП «Почта России», конверт с постановлением был вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Таким образом, доводы о неполучении постановления опровергнуты. 

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и срок по уплате штрафа по данному постановлению истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Обжалуемо постановление мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока давности. 

Неуплата штрафа в установленный законом срок подтверждена доказательствами, приведенными мировым судьей в своем постановлении, не оспаривается самим заявителем. 

Все доказательства, которыми была установлена вина АО «Казанский МЭЗ» в совершении административного правонарушения, доводы заявителя мировым судьей рассмотрены, подробно описаны, им дана надлежащая оценка. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, влияющих на признание АО «Казанский МЭЗ» виновным либо невиновным, на назначение наказания, не имеется.

Действия АО «Казанский МЭЗ» по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ – как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Казанский МЭЗ» по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу АО «Казанский МЭЗ» - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.