Дело № 1-27/2020

(№ 12001040103000063)

УИД 24RS0045-01-2020-000167-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела за примирением

07 июля 2020 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Саянского района Красноярского края Кусаева Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., представившего удостоверение № 265 и ордер № 57 от 07.07.2020 года, 

при секретаре Скрыльниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № №

в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> РФ, гражданина России, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке, проживающей по месту регистрации по адресу 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 марта 2020 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находившейся у себя дома по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: древесно-стружечных плит, принадлежащих ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросила своего знакомого ФИО3 съездить с ней и убедиться в наличии древесно-стружечных плит, находящихся в пристройке к дому по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, открыла запорное устройство на калитке в виде крючка и через открывшуюся калитку незаконно проникла во двор усадьбы по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где убедилась в том, что древесно-стружечные плиты находятся в пристройке к дому, после чего ФИО1 уехала. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на. тайное хищение чужого имущества, ФИО1, не осведомив о своих намерениях ФИО3, попросила последнего перевезти древесно-стружечные плиты к ней домой. 25 марта 2020 года около 12 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, приехал к дому, расположенному по 

<

адрес>, зашел во двор усадьбы, взял в пристройке к дому древесно-стружечные плиты, которые впоследствии привез в 

<

адрес> по месту своего жительства, где хранил их по просьбе ФИО1 Древесно-стружечные плиты в количестве 4 штук стоимостью 540 рублей каждая, 5 штук стоимостью 630 рублей, 1 штука стоимостью 90 рублей, а всего на общую сумму 5400 рублей ФИО1 противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитила из пристройки к дому, расположенной по адресу 

<

адрес> и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 собственнику похищенного имущества ФИО2 был причинен материальный ущерб в сумме 5400 рублей, который для нее является значительным.

Потерпевшая ФИО2 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « Б,В» УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как ущерб полностью возмещен до судебного заседания. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, раскаялась, последствия прекращения уголовного дела осознает, просит дело прекратить за примирением.

Суд, выслушав явившихся, прокурора, адвоката, приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимая ФИО1, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО2, и загладила причиненный потерпевшей вред, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны. 

Принимая во внимание, что содеянное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести, вред заглажен, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, адвокат, прокурор не возражают против прекращении уголовного дела, принимая во внимание личность подсудимой, характеризуемой по месту положительно, не судимой, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б,В» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: древесно-стружечные плиты в количестве 10 штук, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.М. Морозова