№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «21» июня 2018 года

ул. Ленина, 58 

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

20.06.2018 года в 09 час. 00 мин. в ходе проверки документов предъявленных ФИО1 сотрудниками ОВМ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

...> «а» выявлено нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, совершенное гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ и уклонении от выезда из РФ по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.

ФИО1 прибыл на территорию РФ 15.02.2018 года. В установленный законом срок встал на миграционный учет сроком до 15.05.2018 года. В установленный законом срок и порядок в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» получил патент, выданный 20.03.2018 года, с оплаченной квитанцией в виде фиксированного авансового платежа сроком до 19.06.2018 года. В соответствии со ст. 5 Федерального закона срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, в ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, однако патент ФИО1 решением УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю 23.05.2018 года был аннулирован на основании п.п. 4 п. 9 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. за представление поддельных, а именно сертификата о знании русского языка. 

Таким образом, ФИО1 находится на территории РФ в нарушении миграционного законодательства, т.е. незаконно не имея на то действительных документов подтверждающих законность нахождения в РФ более 90 дней. 

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года №389-ФЗ «О внесении изменений в статью 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и статью 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», которые определяют, что срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. 

В установленном законом порядке ФИО1 по месту постановки на миграционный учет был уведомлен УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю о том, что патент на осуществление трудовой деятельности аннулирован и по каким основаниям, а также предупрежден о нахождении на территории РФ в нарушении миграционного законодательства. 

Таким образом, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 своими действиями (бездействием) нарушил требования ч. 1 ст. и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда). 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, суду показал, что об аннулировании патента узнал только 19.06.2018 года, полагал, что находится на территории РФ законно, согласен на выезд за пределы РФ. 

Кроме собственного признания вины, она нашла свое полное подтверждение представленными в суд материалами, в частности: протоколом об административном правонарушении № от 20.06.2018 г., объяснениями правонарушителя, рапортом УУП ОП№1 МУ МВД России «Красноярское», решением № об аннулировании патента; уведомлением об аннулировании патента, а также информацией по лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Начальник ОВМ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 ходатайствует о помещении правонарушителя в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1 пребывает на территории РФ в нарушении миграционного законодательства, попыток самостоятельно покинуть РФ не предпринимал, постоянного места жительства не имеет, родственников состоящих в гражданстве РФ и проживающих на территории РФ не имеет, жена и несовершеннолетний ребенок проживают в Республике Таджикистан, денежными средствами для выезда за пределы территории РФ не располагает, указывают на то, что ФИО1 подлежит принудительному и контролируемому выдворению за пределы РФ с содержанием до административного выдворения в специальном учреждении. 

Суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, степень общественной опасности, личность, семейное и имущественное положение виновного, отсутствие у правонарушителя постоянного места жительства в РФ и работы, регистрации в г. Красноярске, что препятствует самостоятельному выезду из РФ, что делает невозможным самостоятельный контролируемый выезд правонарушителя за пределы РФ и свидетельствует об обоснованности применения в отношении ФИО1 принудительной формы выдворения за пределы РФ, также о помещении до выдворения в специальное учреждение.

По изложенным основаниям и с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает обоснованным ходатайство начальника ОВМ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о помещении и содержании ФИО1 в целях предотвращения дальнейшего правонарушения и для осуществления принудительного и контролируемого выдворения за пределы РФ в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает полное признание вины. Исключительных оснований, позволяющих суду решить вопрос о назначении наказания без выдворения за пределы РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11,30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 /трех тысяч/ рублей с административным выдворением за пределы РФ, в форме принудительного контролируемого выдворения. 

Поручить Отделу Федеральной службы судебных приставов по Центральному району г. Красноярска исполнить постановление в части взыскания административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф в размере 3000 рублей перечислить по следующим реквизитам-получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, ОКТМО 04701000, БИК: 040407001, КБК: 18811640000016020140, р/с 

<

***>, УИН 18880324171010054674УИН:18811249990088298542. 

ФИО1, 

<

данные изъяты> поместить в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, где содержать до принудительного административного выдворения за пределы РФ. 

Исполнение постановления об административном выдворении за пределы РФ в форме принудительного выдворения подлежит исполнению межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в г. Красноярске.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья Г.В. Агапова