№ 5-61/2025

УИД 18RS0004-01-2025-001243-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2025 года г. Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: 

ФИО4, -Дата- года рождения, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, трудоустроенного в ..., инвалидность отрицающего, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №, выдан МВД по ... -Дата-,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь водителем транспортного средства в пути следования по проезжей части ул. Удмуртская, напротив дома 269. г. Ижевска, не выполнил требования п. п.1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, а именно: 14.10.2024 г. в 18 часов 00 минут, в дежурную группу Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в котором ФИО4, управляя автомобилем «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, в пути следования по проезжей части ул. Удмуртская, у д. 269 г.Ижевска, при осуществлении маневра разворота вне перекрёстка, не уступил дорогу транспортному средству «Хонда CRT 450» под управлением ФИО1, двигавшегося со встречного направления прямо, совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Хонда CRF 450» ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от 14.11.2024 года, причинилисредней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб.

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещался надлежащим образом лично, расписка приобщена к материалам дела. 

Защитник – адвокат Батуев Р.Е. с составом административного правонарушения не согласен, полагал, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы. 

Представитель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что имеются все основания для привлечения ФИО4 к административной ответственности, просил назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО2 пояснил, что утрата трудоспособности определяется не длительностью нахождения на больничном, а сроками заживления травмы. Вывих относится к уровню травмы такие как перелом, и по медицинским нормам, требуется больше чем 21 день для восстановления. Тазобедренный сустав образован костями таза и бедренной кости. Бедренная кость является частью бедра, в бедре кости нет, но в вывихе участвуют две кости, может быть больше. В данном случае было нарушение целостности тазобедренного сустава. В данной ситуации врачами был исследован больной, были сделаны снимки. Вывих вправили, а далее начинается процесс выздоровления. Пациент может находиться на больничном даже более года, зависит от лечащего врача, но это не может быть квалифицировано как тяжкий вред здоровья. У потерпевшего пострадала нижняя конечность, полноценно функционировать не может, после правления вывиха, при отсутствии сопутствующих переломов, можно на снимке ничего не увидеть. Вывих после себя не оставляет следов, как например перелом.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от 14 января 2025 года;

- определением № от 14.10.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14.10.2024 года; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 14.10.2024 года со схемой места совершения административного правонарушения, содержащей сведения о направлении движения транспортных средств и места ДТП; 

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО1, подтверждающими обстоятельства произошедшего ДТП; 

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 18.10.2024 года, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

- иными материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО4 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО4 не установлено. 

Действия ФИО4 квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признается наличие на иждивении у ФИО4 двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО4 считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в редакции КоАП РФ, действующей на момент совершения правонарушения.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует задачам административного законодательства, связанным, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать виновным ФИО4, -Дата- года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч 

<

***>)

ИНН 

<

***> 

КПП 183101001

р/сч 

<

***> в Отделение - НБ Удмуртская Республика 

БИК 019401100 

Кор/сч 40102810545370000081 

ОКТМО 94701000

КБК 18811601123010001140

УИН №

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.А. Фролычева