Дело №) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 

<

дата> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника 

<

адрес> городского прокурора ФИО5 

защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № 

подсудимого Станкевича ФИО7. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Станкевича ФИО20, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Станкевич ФИО8. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 12 часов 10 минут Станкевич ФИО9., находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от угла 

<

адрес> Восточного городка 

<

адрес>, в точке географических координат №"в.д., обнаружил дикорастущие наркотикосодержащие растения конопли, заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, сорвал верхушечные части растения конопли, сложил их в находящиеся при нем полиэтиленовые пакеты, таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел растительную массу, которая согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном виде составляет не менее 1970,9 грамм, что является крупным размером, а также наркотикосодержащие части растений рода Конопля (Cannabis L.), вес которых в высушенном виде составил не менее 219,3 грамм, что образует крупный размер. Продолжая свои преступные действия, Станкевич ФИО10., в вышеуказанное время, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, храня при себе, перенес и положил на хранение в 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления продолжил хранить с момента незаконного приобретения до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> 

<

дата> в период времени с 10 часов 50 минут до 14 часов 00 минут.

Подсудимый Станкевич ФИО11. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Станкевича ФИО12. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние Станкевича ФИО13. с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Станкевичу ФИО14., судом не установлено.

Смягчающими наказание Станкевичу ФИО15. обстоятельствами, суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 38-39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является тяжким, относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая степень общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд учитывает, что Станкевич ФИО16. полностью признал свою вину, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства не удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Станкевича ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Станкевичу ФИО17. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительство. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения Станкевичу ФИО18. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен письменно ходатайствовать в тот-же срок.

Председательствующий 

Судья Днепровский Д.А.

Вступил в законную силу 

<

дата>