Дело № 1-429/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-002805-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Курминой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого ФИО9 и его защитника – адвоката Лагуновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, находящегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, судимого:

- 16.01.2015 Шацким районным судом Рязанской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11.05.2016 на основании постановления Милославского районного суда Рязанской области от 26.04.2016 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней;

- 19.10.2016 Шацким районным судом Рязанской области по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16.01.2015 (с учетом постановления Московского районного суда г. Рязани от 03.07.2018) окончательно к 2 годам 11 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06.05.2019 освобожден по отбытию наказания;

- 01.10.2020 Вологодским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 23.03.2022 освобожден по отбытию наказания;

- 04.12.2024 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год;

- 15.01.2025 Вологодским городским судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор не обжалован, вступил в законную силу 08.02.2025;

- 21.02.2025 Вологодским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 15.01.2025 окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период со 02.09.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; приговор не обжалован, вступил в законную силу 14.03.2025,

по данному уголовному делу не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

10 января 2022 года решением Сокольского районного суда Вологодской области в отношении осужденного ФИО9 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и отбывшего наказание в виде лишения свободы по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 01 октября 2022 года в ФКУ ИК 4 УФСИН России по Вологодской области, на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений:

один раз в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

запрета выезда за пределы Вологодской области без разрешения органов внутренних дел.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 25 января 2022 года.

23 марта 2022 года ФИО9 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания, 23 марта 2022 года поставлен на учет в ГоАН ОМВД России по Вологодскому району, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 06 мая 2022 года в связи со сменой места жительства ФИО9 встал на учет в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде, было заведено дело административного надзора №.

18 сентября 2023 года поступило заявление ФИО9 о смене места жительства, в котором он указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>

С ноября 2023 года (не позднее 25 числа) ФИО9 умышленно, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решения Сокольского районного суда Вологодской области от 10 января 2022 года административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, и ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> Кроме того. ФИО9 не являлся на регистрацию в органы внутренних дел для постановки на учет по новому месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также для регистрации, продолжая находиться под административным надзором, тем самым уклоняясь от административного надзора, чтобы его никто не контролировал и ничего ему не запрещал, желая скрыть от других факт того, что ранее он был осужден и находился в местах лишения свободы, а также, желая избежать исполнения каких-либо обязанностей и ограничений, не сообщил о своем местонахождении в орган, осуществляющий над ним административный надзор, пока 14 мая 2024 года не был задержан сотрудниками ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Вологде.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, полностью подтвердил оглашённые по ходатайству государственного обвинителя показания, данные им качестве подозреваемого в ходе дознания(т. 1 л.д. 145-151), согласно которым 10.01.2022 решением Сокольского районного суда ему был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены ограничения. После освобождения из мест лишения свободы он встал на учет в ГоАН ОМВД России по Вологодскому району, неоднократно менял место жительства, о чем уведомлял инспектора, писал заявления. 18.09.2023 он написал заявление о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, просит контролировать его по указанному адресу, встал на учет в ООАН УМВД России по г. Вологде, при постановке на учет инспектор ознакомила его с обязанностями, ограничениями, а также об ответственности за уклонение от административного надзора. Он был ознакомлен с графиком явок на регистрацию. По указанному им месту жительства он проживал с сожительницей ФИО1, которая знала, что он судим, должен ходить на отметки. На отметки в октябре, ноябре не ходил, не считал это нужным. По месту жительства к нему приходил участковый и проверял его. 

<

данные изъяты>. В конце ноября 2023 года (не позднее 25 ноября 2023 года) они съехали с адреса: 

<

адрес> и переехали по адресу: 

<

адрес>, стали там проживать. О смене места жительства он не уведомил инспектора, т.к. не посчитал нужным, ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции. 14.05.2024 к нему приехал сотрудник полиции, он был задержан за нарушение административного надзора. Вину в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения oт административного надзора признает в полном объеме. Намеренно сменил место жительства, чтобы его не контролировали сотрудники полиции.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении установленного судом преступления при указанных судом в приговоре обстоятельствах кроме его признательных показаний полностью подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ОД ОП № 3 УМВД России «Вологда» 12.01.2024 было возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО9, в ходе расследования которого ФИО10 от органов дознания скрылся, по указанному им адресу: 

<

адрес> не проживал, в связи с чем дознавателем было вынесено постановление о розыске подозреваемого. В ходе проведения ОРМ по установлению места нахождения подозреваемого было установлено, что тот проживает по адресу: 

<

адрес>. 14 мая 2024 года при осуществлении выезда по указанному адресу ФИО9 был выявлен и доставлен для проведения следственных действий в отдел полиции № 3 (т. 1 л.д. 35-37);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым с 18.09.2023 ФИО9 проживал с сожительницей ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, собственником комнаты является ФИО4 С целью проверки соблюдения ФИО9 ограничений, установленных решением суда, 1 раз в месяц в начале месяца им осуществлял выход по месту жительства. В начале ноября 2023 года при выходе дверь комнаты никто не открыл, для прохождения обязательной регистрации 07 ноября 2023 года ФИО9 в ООАН не явился. 04 декабря 2023 года и 10 января 2024 года ФИО9 также не явился на обязательную регистрацию в ООАН. Им повторно осуществлялись выходы к месту жительства ФИО9, дверь комнаты ему никто не открывал. Им была опрошена собственник комнаты ФИО4 10 января 2024 года дело административного надзора в отношении ФИО9 было приостановлено, было заведено контрольно-наблюдательное дело, ФИО10 был объявлен в розыск. 14 мая 2024 года сотрудником ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Вологде ФИО9 был выявлен по адресу: 

<

адрес>, дело административного надзора было возобновлено. В ходе беседы ФИО9 дал признательные пояснения. 14 мая 2024 года ФИО9 написал заявление, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, дело административного надзора было передано в ООАН ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Вологде. При выходе по указанному адресу было установлено, что дом частный, расселенный, находится в аварийном состоянии и не пригоден для проживания (т. 1 л.д. 38-40);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым в середине сентября 2023 года с согласия своей знакомой ФИО4 она вместе со своим сожителем ФИО9 стали проживать по адресу: 

<

адрес> и там они проживали до конца ноября 2023, не позднее 25 ноября 2023 года переехали по адресу: 

<

адрес>, стали с В. проживать там. Ей было известно, что в отношении ФИО10 установлен административный надзор, так как их проверяли сотрудники полиции по месту жительства. Также ей было известно, что 1 раз в месяц он должен был отмечаться, но не делал этого намеренно, так как ему не нравился постоянный контроль со стороны сотрудников полиции. 14.05.2024 к ним по месту жительства: 

<

адрес> приехал сотрудник полиции, ФИО10 был задержан. В настоящее время с ФИО10 они расстались, где он находится ей неизвестно. Дом на 

<

адрес> частный, в аварийном состоянии, был практически непригоден для проживания (т. 1 л.д. 41-44);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым после освобождения из мест лишения свободы ФИО9 23.03.2022 встал на учет в ГоАН ОМВД России по Вологодскому району, стал проживать по адресу: 

<

адрес>. 11.07.2022 ФИО9 написал заявление, что меняет место жительства, просит контролировать его по адресу: 

<

адрес>. в связи с чем он был поставлен на учет в ООАН ОУУП И ПДН ОП № 3 УМВД России «Вологда». ФИО9 перестал ходить на отметки, по указанному месту жительства не проживал, дело административного надзора было приостановлено за розыском. 05.09.2022 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску. 19.09.2023 дело административного надзора было возобновлено в связи с установлением местонахождения ФИО9, в ОП № 3 УМВД России по г. Вологде было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 18.09.2023 ФИО9 написал заявление, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем дело административного надзора было передано инспектору ООАН ОУУП И ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Вологде. В период с 10.01.2024 по 14.05.2024 ФИО9 вновь нарушил ограничения, установленные решением Сокольского районного суда от 10.01.2022, скрылся от сотрудников полиции, перестал являться на регистрацию, самовольно покинул место жительства, дело административного надзора вновь было приостановлено, также, было заведено контрольно-наблюдательное дело №. 14.05.2024 сотрудниками уголовного розыска ФИО9 был обнаружен, написал заявление, в котором указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, дело административного надзора в отношении ФИО9 было вновь передано ей (т. 1 л.д. 45-48);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым в ее собственности имеется комната в общежитии по адресу: 

<

адрес>. У нее есть знакомая ФИО1, которая в середине сентября 2023 обратилась к ней с просьбой пожить в указанной комнате вместе с сожителем ФИО9 Она согласилась. 

<

данные изъяты>. Не позднее 25.11.2023 они съехали, но куда - ей неизвестно. К ней неоднократно приходили сотрудники полиции, искали ФИО10, его местонахождение ей было неизвестно. Также она не знала, что ФИО9 был судим и в отношении него был установлен административный надзор (т. 1 л.д. 137-138);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 23.03.2022 ФИО9 был поставлен на учет в ГоАН ОМВД России по Вологодскому району, так как указал, что после освобождения из мест лишения свободы будет проживать по адресу: 

<

адрес>. 11.07.2022 ФИО9 было написано заявление о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>, он был поставлен на учет в ООАН ОУУП И ПДН ОП № 3 УМВД России «Вологда». При неоднократных проверках ФИО9 по указанному им месту жительства выявлен не был, на регистрацию перестал являться, дело административного надзора было приостановлено за розыском, заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску. 19.09.2023 ФИО9 был выявлен сотрудниками полиции, в ОП № 3 УМВД России по г. Вологде было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 18.09.2023 ФИО9 было написано заявление, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>, он был поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Вологде. ФИО9 не являлся на обязательную регистрацию, о чем были зарегистрированы рапорты по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО9 неоднократно проверялся по указанному им месту жительства, где отсутствовал с конца ноября 2023 года, съехал не позднее 25.11.2023, также поднадзорный перестал являться на регистрацию. На основании этого были организованы розыскные мероприятия, 10.01.2024 было заведено контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО9 14.05.2024 он был задержан сотрудником ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Вологде, с него были получены признательные объяснения. В действиях ФИО9 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, данный факт был зарегистрирован в КУСП. После задержания ФИО9 указал, что с 14.05.2024 будет проживать по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело № в отношении него было передано старшему инспектору ООАН ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России «Вологда» ФИО5 (т. 1 л.д. 139-143).

Вина ФИО11 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом УУП ОП № 2 УМВД России по г. Вологде ФИО7 от 23.10.2024 о том, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от 28.05.2024 установлено, что в действиях ФИО9 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- рапортом инспектора OOAН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде ФИО8 от 16.05.2024 о том, что ФИО9, в отношении которого решением Сокольского районного суда от 10.01.2022 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым уклонялся от осуществления административного надзора (л.д. 16);

- протоколами выемки и осмотра документов от 13.01.2025, согласно которым у свидетеля ФИО5 были изъяты и затем были осмотрены дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО9 (т. 1 л.д. 51-54, 55-59);

- копиями материалов дела административного надзора № и контрольно-наблюдательного дела № в отношении ФИО9 (т. 1 л.д. 60-102, 103-129).

Проанализировав и оценив каждое исследованное и представленное выше доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что доказана виновность подсудимого в совершении указанного преступления при установленных судом и указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд берет за основу признательные показания ФИО9, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО6, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 и 68 УК РФ необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость назначения справедливого наказания, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО9 ранее судим, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии СПЭ от 18.09.2024 № ФИО9 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 172-173).

С учетом указанных обстоятельств, а также поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания рецидива преступлений в данном случае в качестве отягчающего наказание обстоятельства не имеется, поскольку установленный приговором Вологодского районного суда от 01.10.2020 в действиях ФИО9 в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений (при совершении им тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, так как ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы приговорами Шацкого районного суда Рязанской области от 16.01.2015 и от 19.10.2016) явился основанием для установления в отношении него административного надзора, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, образованный совершением данного преступления, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, так как наличие судимостей за тяжкие преступления явилось одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя подсудимого как специального субъекта преступления.

Учитывая вышеуказанное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку только отбытие реального наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания.

Определяя размер наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной судом не признается.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

С учетом совершения ФИО9 данного преступления до вынесения приговора Вологодского городского суда от 21.02.2025 суд назначает ему окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначаемого данным приговором, и наказания, назначенного ему приговором от 21.02.2025.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается подсудимому в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО9 следует исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ следует зачесть ФИО9 в окончательное наказание отбытое им наказание по приговору Вологодского городского суда от 21.02.2025 в период с 14.03.2025 по 15.04.2025.

Поскольку период содержания под стражей и отбывания ФИО9 наказания по приговору Вологодского городского суда от 15.01.2025 входит в срок его содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда от 21.02.2025, то, в целях избежания двойного зачета, следует зачесть ФИО9 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в период со 02.09.2024 по 13.03.2025 по приговору Вологодского городского суда от 21.02.2025 и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в период с 16.04.2025 до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 04.12.2024 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку данное преступление совершено подсудимым ФИО9 до постановления указанного приговора и основания для отмены условного осуждения по нему отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, а также с учетом материального и семейного положения подсудимого, его имущественной несостоятельности и позиции по данному вопросу, наличия ранее заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, который не был применен в связи с наличием возражений государственного обвинителя, процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвокатов по назначению, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного ФИО9 приговором Вологодского городского суда от 21.02.2025, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть ФИО9 в окончательное наказание отбытое им наказание по приговору Вологодского городского суда от 21.02.2025 в период с 14.03.2025 по 15.04.2025.

Зачесть ФИО9 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в период со 02.09.2024 по 13.03.2025 по приговору Вологодского городского суда от 21.02.2025 и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в период с 16.04.2025 до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 04.12.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО9, выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО5, - оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвокатов по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья В.А. Кузнецов