Дело №2-1140/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 года г. Изобильный 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В., 

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска представитель истца указала, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на а/д Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск -Красногвардейское по направлению к 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> на 9 км+300м виновником которого признан А.Ю. управляющий автомобилем VolkswagenCaravellaT4 TDI регистрационный знак о №, принадлежащем на праве собственности П.А. причинены технические повреждения автомобилю KIACEED, регистрационный знак А № принадлежащему истцу.

Сумма страхового возмещения, ответчиком выплачена не в полном объеме 290 426 руб., недоплата составила 50 826 руб., при этом мотивированный отказ в удовлетворении оставшейся части такого требования, истцу не направлен.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратилась к независимому эксперту-технику для определения размера материального ущерба. 

Согласно заключению независимого эксперта-техника ИП П.С. материальный ущерб, причиненный автомобилю составил 341 252 руб. (рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии (на момент наступления ДТП) составила 386 650 рублей. 

Стоимость автомобиля в послеаварийном состоянии (стоимость годных остатков) - 45 398 рублей). 

Поскольку ответчиком не была своевременно исполнена обязанность, предусмотренная ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика, по мнению истца, подлежит к взысканию неустойка, расходы по оплате услуг независимой экспертизы, 50% штрафа, судебные расходы, поскольку истцу пришлось за защитой своих прав обращаться в суд. 

На основании изложенного представитель истца просил: взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2: страховое возмещение в сумме 50 826 руб.; неустойку (пеню) за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» в размере 50 826 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату эксперта-техника в размере 7 210 руб., штраф, предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО» в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, почтовые расходы в размере 74,60 руб. 

25.07.2017г. по ходатайству представителя ОАО «АльфаСтрахование» назначена судебная автотехническая экспертиза, из заключения которой усматривается, что доаварийная стоимость автомобиля «KIACEED»регистрационный знак А 997 ВС-126 на дату ДТП составляет 363 714,30 руб.

Стоимость автомобиля «KIACEED»регистрационный знак А 997 ВС-126 в аварийном состоянии (стоимость годных остатков) на дату ДТП составляет 42 955,33 руб.

В судебное заседание истец, не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие с участием представителя ФИО1 по доверенности, который в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возражения на иск, из которого следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен. Просил снизить размер перечисленных взысканий неустойки, штрафа.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на а/д Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск -Красногвардейское по направлению к 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> на 9 км+300м виновником которого признан А.Ю. управляющий автомобилем VolkswagenCaravellaT4 TDI регистрационный знак о №, принадлежащем на праве собственности П.А. автомобилю KIACEED, регистрационный знак № принадлежащему истцу причинены технические повреждения.

Признав случай страховым ОАО «АльфаСтрахование» выплатило 290 426 руб.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратилась к независимому эксперту-технику для определения материального ущерба.

Согласно заключению эксперта ИП П.С. № от 30.03.2017г. материальный ущерб, причиненный автомобилю марки «KIACEED» регистрационный знак А 997 ВС-126 в результате ДТП составил 341 252 руб. (рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии (на момент наступления ДТП) составила 386 650 руб. Стоимость автомобиля в послеаварийном состоянии (стоимость годных остатков) составила 45 398 руб.

Недоплата по страховому возмещению составила 50 826 руб.

14.06.2017г. истец направила ответчику требование о доплате страхового возмещения, которое ответчик оставил без внимания.

Поскольку истцу ответчиком выплачено не в полном объеме страховое возмещение и не направлен мотивированный отказ, истец считала, что указанные суммы подлежат взысканию в судебном порядке. 

По мнению истца в ее пользу подлежат к взысканию кроме страхового возмещения: судебные расходы, неустойка, компенсация морального вреда и штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты.

Согласно абз. 2 п. 19 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, углов и агрегатов транспортного средства.

По данному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству представителя ОАО «АльфаСтрахование» назначена судебная автотехническая экспертиза проведение которой поручено негосударственному судебному эксперту М.Р..

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. доаварийная стоимость автомобиля «KIACEED» регистрационный знак А 997 ВС-126 на дату ДТП составляет 363 714,30 руб.

Стоимость автомобиля «KIACEED» регистрационный знак № в аварийном состоянии (стоимость годных остатков) на дату ДТП составляет 42 955,33 руб.

Стоимость недоплаченного страхового возмещения составляет 30 332,97 руб. (363 714,30 руб.- 42 955,33 руб.=320 758,97-величина страхового возмещения; 320 758,97-290 426- выплаченное страховое возмещение = 30 332,97).

Указанное экспертное заключение негосударственного судебного эксперта М.Р. сторонами оспорено не было, в связи с чем суд принимает его и ставит в основу решения. 

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит к взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения 30 322,97 руб. (363 714,30 руб.- 42 955,33 руб.=320 758,97-величина страхового возмещения; 320 758,97-290 426- выплаченное страховое возмещение = 30 332,97).

Ввиду неуплаты в полном объеме страхового возмещения с ответчика подлежит к взысканию неустойка, которая подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объем и штраф в размере 50%.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Исходя из п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, а значит одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. 

п. 55 Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно положению пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: Общий размер неустойки (пени), которая подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Сумма неустойки (пени), подлежащая взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по расчетам истца, составляет: 50 826 руб. (за период с 09.03.2017г. по 03.07.2017г. просрочка 63 дня).

По мнению суда, расчет произведен правильно, оснований сомневаться в его достоверности, нет, однако размер неустойки подлежит к снижению до 10 000 руб. в соответствии со ст.333 ГК РФ, как несоразмерная.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполненное в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.63,п.64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещенияуказывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его вдобровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требованийпотерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождаетстраховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование», составляет 15 166,48 руб. (30 332,97 руб. х 50%, где 30 332,97 руб. - это недоплаченная сумма, - сумма штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации"(далее - Закон №), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей"(далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По мнению суда, исходя из принципа разумности и справедливости, компенсацию морального вреда необходимо снизить с 30 000 руб. до 5 000 руб. 

Согласно п. 1.ст.16.1Закона ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с нарушением законных прав истец вынужденно обратился за юридической помощью. 

Истцу были оказаны услуги по подбору документов и других материалов, обосновывающих доводы, в том числе консультации с экспертами, подготовке досудебной претензии, искового заявления и представления интересов в суде по взысканию ущерба, причиненного ДТП.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела суд считает, что заявленную сумму в размере 15 000 руб. необходимо уменьшить до 12 000 руб. 

Оплата услуг эксперта-оценщика ИП П.С. по определению размера страхового возмещения составила 7 210 рублей. Почтовые расходы- 74,60 руб.

Указанные суммы относятся к прямым убыткам, понесенным по вине ОАО «АльфаСтрахование». и подлежат к взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2: страховое возмещение в сумме 30 332,97 руб.; неустойку (пеню) за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату эксперта-техника в размере 7 210 руб., штраф, предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО» в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке- 15 166,48 руб., почтовые расходы в размере 74,60 руб. 

В остальной части исковых требований о взыскании: страхового возмещения в сумме -20 493,03руб., неустойки -40 826 руб., компенсации морального вреда- 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 3 000 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья В.В. Гужов