Дело № 2-1649/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М., 

при секретаре Кулаковой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 об установлении факта завещания квартиры и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Бугульминский городской суд с вышеназванным иском. 

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка, ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. составила завещание, удостоверенное нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2, реестровый №, согласно которому завещала принадлежащую ей «квартиру, находящуюся в 

<

адрес>». После смерти ФИО17. при подготовке документов для оформления наследственных прав было установлено, что в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающем документе на указанную квартиру, допущена описка в номере жилого дома, пропущена литера 

<

данные изъяты>, вместо 

<

адрес> было указано 

<

адрес>. Указанная ошибка была перенесена в завещание. Муниципальным органом, ответственным за оформление в собственность граждан жилых помещений в порядке приватизации, Палатой имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района, в лице ее руководителя ФИО7, в договор па передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ было внесено оговоренное исправление - дописана литера 

<

данные изъяты> после номера дома.

При обращении к нотариусу Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 с заявлением о принятии наследства по завещанию, нотариус указала, что адрес места нахождения квартиры в завещании не совпадает с адресом, указанным в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, для оформления наследственных прав на указанную квартиру за ним ему необходимо обратиться в суд для толкования завещания в порядке статьи 1132 Гражданского кодекса РФ.

На дату составления завещания ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ, адрес указанной квартиры согласно договору не содержал в номере дома литеры «

<

данные изъяты>», поэтому она составила завещание согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан.

Указанную квартиру ФИО19. желала завещать ему, и еще при жизни предоставила ему право проживания в указанной квартире, зарегистрировав его в ней ДД.ММ.ГГГГ. Факт отсутствия в собственности ФИО20. иной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подтверждается справкой 

<

данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей об отсутствии многоквартирного жилого дома по указанному адресу. Таким образом, при составлении завещания воля ФИО21 была направлена на предоставление в собственность ее внука, ФИО3, после ее смерти квартиры по адресу: 

<

адрес>. Если бы в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан адрес был бы указан без ошибки, то и в завещании был бы указан адрес квартиры без ошибки.

Наследниками первой очереди по закону ФИО22. являются ее муж, ФИО9, который является также наследником по закону на обязательную долю, и ее дети, ФИО5 и ФИО4 ФИО5 и ФИО4 являются также наследниками по завещанию, составленным ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ на все имущество, включая жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Имущественные интересы указанных лиц затрагиваются завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанные лица спора о праве не заявляют, поэтому настоящее заявление могло быть рассмотрено в порядке особого производства. ФИО9 подал нотариусу Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 заявление об отказе от обязательной доли наследства после смерти ФИО24. Однако судьей Бугульминского городского суда усмотрено наличие спора о праве и вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № об оставлении его заявления о толковании завещания и установлении факта составления завещания без рассмотрения. Это вынуждает его обратиться с настоящим исковым заявлением. 

Просит дать толкование завещания ФИО1, удостоверенного ФИО2, нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, и установить факт завещания ФИО1ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ей квартиры, находящейся в 

<

адрес> внуку, ФИО3, и включить в состав наследственного имущества по завещаниюФИО1, удостоверенному ФИО2, нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ квартиру общей площадью 32,1 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру общей площадью 32,1 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Истец ФИО5 в суде заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в ходе судебного заседания иск признали в полном объеме. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, в суд не явился, извещен, от ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в котором указала, что возражений по иску не имеют. 

Третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО8 в суд не явилась, извещена, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, по иску возражений не имеет. 

Заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО27., бабушка истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО28. составила завещание, удостоверенное нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2, реестровый №, согласно которому завещала принадлежащую ей «квартиру, находящуюся в 

<

адрес>. 

Из материалов дела видно, что в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающем документе на указанную квартиру, допущена описка в номере жилого дома, пропущена литера «

<

данные изъяты>», вместо 

<

адрес> указано 

<

адрес>, что никем не оспаривается. Указанная ошибка перенесена в завещание. Муниципальным органом, ответственным за оформление в собственность граждан жилых помещений в порядке приватизации, Палатой имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района, в договор па передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ было внесено исправление - дописана литера «

<

данные изъяты>» после номера дома.

На дату составления завещания ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ, адрес указанной квартиры согласно договору не содержал в номере дома литеры «

<

данные изъяты>». 

Факт отсутствия в собственности ФИО30. иной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подтверждается справкой 

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей об отсутствии многоквартирного жилого дома по указанному адресу. 

Наследниками первой очереди по закону ФИО31 являются ее муж, ФИО9, который является также наследником по закону на обязательную долю, и ее дети, ФИО5 и ФИО4 ФИО5 и ФИО4 являются также наследниками по завещанию, составленным ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ на все имущество, включая жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Имущественные интересы указанных лиц затрагиваются завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанными лицам спора о праве не заявлено.

Согласно статье 1132 Гражданского кодекса РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. 

В пункте 33 главы 3 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28 февраля 2007 г., протокол N 02/07, предусмотрено, что при уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах.

Из приведенных норм права и методических рекомендаций следует, что при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. При этом цель толкования завещания направлена на обеспечение полного осуществления предполагаемой воли завещателя.

Руководствуясь положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, исходя из буквального толкования текста завещания путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом, суд отмечает, что ФИО33. завещала истцу квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах суд считает, что основания для отказа в иске отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 об установлении факта завещания квартиры и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворить. 

Установить факт завещания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ей квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, удостоверенного ФИО2, нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан за реестром №.

Включить квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,1 кв.м., кадастровый №, инвентарный №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,1 кв.м., инвентарный №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна: 

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2018 года.