№ 5-83/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Упорово 23 апреля 2020 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ...

у с т а н о в и л:

... в 09 часов 10 минут на перекрестке ... ФИО2 управляя автомобилем ГАЗ, государственный номер ... при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущегося во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Шкода Рапид, государственный номер ..., повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явился, в материалах дела имеется его ходатайство, в соответствии с которым вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ он признает полностью, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указанное ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил разбирательство провести в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше административного правонарушения.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ... (л.д.1) судом установлено, что ... в 09 часов 10 минут на перекрестке ... ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ, государственный номер ..., при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущегося во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Шкода Рапид, государственный номер ..., повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1. 

Согласно рапорту О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 от ... (л. д. 4) установлено, что ... в 09 часов 24 минуты в дежурную часть (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение о том, что ... около 09 часов 20 минут на перекрестке улиц Володарского и Механизаторов ..., столкнулись автомашина Газель гос. номер ... и автомашина Шкода ....

Согласно извещению ГБУЗ ТО «Областная больница ...» филиал ... больница от ... (л.д.5) в медицинское учреждение обратился пострадавший в дорожно-транспортном происшествии Потерпевший №1, ... года рождения, диагноз: .... 

На схеме места совершения административного правонарушения от .... (л.д. 6), составленной в 10 часов 00 минуты на перекрестке ..., указано направление движения автомобиля ГАЗ государственный номер ... и автомашина Шкода ...

... в 09 часов 55 минут произведен осмотр места совершения административного правонарушения с участием водителя ФИО1 и водителя ФИО3 понятых ФИО6, ФИО7 Осмотр произведен при температуре -110С в направлении от ... к .... Проезжая часть горизонтальная, без уклона и выбоин, покрытие – асфальт, состояние покрытия грязное, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,3 метров. На проезжей части линии продольной разметки отсутствуют, имеются пешеходные переходы. Слева к проезжей части примыкает обочина, справа тротуар, ограждения (поручни), далее за тротуаром расположены справа кювет. Координаты места происшествия перекресток Володарского - Механизаторов .... Способ регулирования движения на данном участке – регулируемый светофор. Данный участок дороги на момент осмотра имеет искусственное освещение. Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар 300 метров, дальним 300 метров, ближним 300 метров, при дневном свете 300 метров, вправо 200 метров, влево 200 метров. Положение транспортных средств на месте происшествия согласно схеме. Имеются поверхностные следы шин. Следов торможения нет. Имеются обломки бампера непосредственно на месте столкновения ТС. Произведен осмотр транспортных средств: ГАЗ А 65RR2, автобус, гос. номер ..., сломан передний бампер, левое крыло, декоративная решетка радиатора; Шкода Rapid, гос. номер ..., легковой автомобиль деформация переднего крыла слева, передней и задней двери слева, разбито стекло передней двери слева, лобовое стекло (л.д. 7-11). 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... и результата теста, состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено (л.д. 12, 13).

Из объяснения ФИО1 от ... установлено, что он ... около 9 часов утра на рабочем автомобиле ГАЗ гос. номер ... поехал в больницу ..., которая находится на ..., села .... Двигаясь по ..., он остановился на пересечении с ..., так как горел запрещающий сигнал светофора. Включив указатель левого поворота он дождался зеленого сигнала светофор и начал движение, при повороте увидел автомобиль Шкода, движущийся в прямом направлении по ..., ему навстречу, нажав на педаль тормоза, он пытался предотвратить столкновение, но избежать его не удалось, в результате чего он допустил столкновение с автомашиной Шкода Рапид, гос. номер ... под управлением Потерпевший №1. Виновным в ДТП считает себя (л.д.15). 

Из объяснения Потерпевший №1 от ... судом установлено, что ... около 9 часов он на своем автомобиле Шкода гос. номер ... поехал на работу. Двигаясь по ..., подъезжал к пересечению ... и увидел, что загорелся зеленый сигнал светофора и продолжил движение. В этот момент, стоящий на светофоре автобус выехал на перекресток, а водитель начал поворот в его сторону. Пытаясь уйти от столкновения, он вывернул руль вправо, но уйти от него не удалось, в результате чего произошло ДТП. Он пострадал в данном ДТП, обратился за медицинской помощью в ОБ ... .... В данном ДТП считает виновным водителя автобуса (л.д.16). 

Из заключения эксперта ... от ... (л. д. 22-23) установлено, что ... Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возник от действия тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью ....

В силу п.1.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 в нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ГАЗ, государственный номер ..., при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству Шкода, государственный номер ..., движущегося во встречном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Шкода, под управлением Потерпевший №1, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины ФИО1 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, целям административного наказания, учитывая признание вины лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие грубых нарушений ПДД, совершенных ранее, возможность уплаты штрафа, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, 

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет ... 

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись И. В. Севрюгина