Дело № 2-2489/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

28 ноября 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре - Галееве Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Музыки ФИО7 к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора отдел судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, просит освободить от ареста принадлежащую ей 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наложенного постановлением старшего государственного исполнителя ОГИС в Нахимовском районе г. Севастополя от 27.09.2006 г. Исковые требования обоснованы тем, что указанное имущество принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 16.02.2001 г. Постановлением старшего государственного исполнителя ОГИС в Нахимовском районе г. Севастополя от 27.09.2006 г. на данное имущество наложен арест. В настоящее время исполнительные производства в отношении истца отсутствуют, в связи с чем обременение, наложенное на ее имущество, нарушает ее права как собственника имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил. 

Третье лицо отдел судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по городу Севастополю в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 1/6 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 16.02.2001г. 

Постановлением государственного исполнителя Нахимовского РУЮ г. Севастополя от 27.09.2006г. на имущество ФИО1, а именно: 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> наложен арест на основании предписания №20-6/279, выданного Хозяйственным судом города Севастополя 27.10.2003г. 

Согласно справке Отдела судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю №92017/19/103743 от 22.08.2019г. исполнительные производства в отношении ФИО1 на исполнении отсутствуют, арест на имущество должностными лицами Отдела не накладывался.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. 

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца о принадлежности ей спорного имущества подтверждены доказательствами, исполнительные документы в отношении истца на исполнении не находятся, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования. 

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Снять арест и запрет на отчуждение 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей Музыке ФИО8 на праве собственности, наложенный постановлением старшего государственного исполнителя ОГИС в Нахимовском районе города Севастополя от 27.09.2006 г.. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2019 года.

Судья Нахимовского районного суда 

г. Севастополя А.С. Лемешко