Дело № 1-413/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Драничникова В.И.,

при секретаре Бурковой А.В.,

с участием 

государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Митина М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находясь в раздевалке на втором этаже цеха ...., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Фрей- зе А.В., с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, находясь в вышеуказанные месте и время, взял, с верхней поверхности кабинки, то есть тайно похитил принадлежащее Ф А.В. ценное имущество, а именно:

- сотовый телефон марки «MEIZU m3 note», стоимостью 15 000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, а так же с не представляющими материальной ценности, 2-я сим картами.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Ф А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебное заседание потерпевший не явился, обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он загладил причиненный вред потерпевшему.

ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: ксерокопия документа на сотовый телефон марки «MEIZU» и детализация о соединениях абонента на 2 листах, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле; сотовый телефон марки «MEIZU m3 note», серийный номер: №, переданный под сохранную расписку потерпевшему Ф А.В. – оставить у последнего. 

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Драничников