Судья Блинова Е.А. Дело № 21-442/2023

УИД 22RS0013-01-2023-003031-64

№ 12-129/2023 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2023 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу Х на решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 26 июля 2023 года по делу по жалобе Х на постановление младшего инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Ф от 21 мая 2023 года, которым 

Х, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 21 мая 2023 года младшим инспектором ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Ф, 21 мая 2023 года в 13 часов 50 минут Х, управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Х, в районе 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге 

<

адрес> от 

<

адрес> в 

<

адрес> Алтайского края, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «Субару Легоси», государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Ю и его под управлением, приближающемуся по главной дороге - 

<

адрес>, обладающему преимущественным правом проезда, чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения). Действия квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в городской суд, поданной 31 мая 2023 года, Х просил об отмене постановления, ссылаясь на то, что вмененного правонарушения не совершал, знак «Уступи дорогу» вопреки пунктам 4.3, 5.1.4 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного и введенного в действие с 1 апреля 2020 года приказом Росстандарта от 20 декабря 2019 года № 1425-ст (далее - ГОСТ Р 52289-2019), был закрыт для обозрения ветками и листвой деревьев, в связи с чем он, руководствуясь пунктом 13.11 Правил дорожного движения, полагал о наличии преимущества в движении ввиду приближения к перекрестку справа.

Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 26 июля 2023 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд 17 августа 2023 года (копия решения получена 9 августа 2023 года), Х просит об отмене постановления и решения, приводя прежние доводы, также ссылаясь на то, что не дана надлежащая оценка фотографиям, согласно которым знак «Уступи дорогу» был виден лишь за 1,5 - 2 метра до перекрестка, водитель Ю, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, не приняв мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия, превысил скорость движения, безосновательно отказано в удовлетворении ходатайств об истребовании статистических сведений об аварийности перекрестка, причине ограничения скорости.

Х, Ю, Х, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного правонарушения, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2023 года в 13 часов 50 минут Х, управляя вышеуказанным автомобилем, в районе 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге 

<

адрес> от 

<

адрес> в 

<

адрес> Алтайского края, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «Субару Легоси», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Ю, приближающемуся по главной дороге - 

<

адрес>, обладающему преимущественным правом проезда, чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения. 

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается проколом об административном правонарушении с приведением объяснения о согласии с нарушением, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Ю, Х от 21 мая 2023 года, фотографиями, ответом МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации города Бийска» от 4 июля 2023 года с приложением копии схемы организации дорожного движения на вышеуказанном перекрестке, показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника аварийного комиссариата П 

Всем доказательствам судьей городского суда, вопреки утверждению заявителя, дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется. 

Доводы заявителя о том, что знак «Уступи дорогу» был закрыт для обозрения ветками и листвой деревьев, в связи с чем он, руководствуясь пунктом 13.11 Правил дорожного движения, полагал о наличии преимущества в движении ввиду приближения к перекрестку справа, подлежат отклонению,

Из совокупности доказательств, включая фотографии, показания допрошенного в качестве свидетеля П, схему организации дорожного движения, следует, что дорожный знак «Уступи дорогу» при приближении к перекрестку по ул.Турусова от ул.Советской был доступен для обозрения водителей, притом что знак расположен на достаточном расстоянии до границ перекрестка, позволяющем соблюсти его требования.

Довод заявителя со ссылкой на пункт 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2019 о том, что дорожный знак не был виден с расстояния 50 метров, не опровергают правильных выводов судьи и не исключают в деянии состава вмененного правонарушения, поскольку водитель имел возможность правильно определить дорожную обстановку.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием превышениям скорости и не выполнения требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Ю, не принимаются во внимание, поскольку вопросы о наличии в действиях участника дорожно-транспортного происшествия, в отношении которого не ведется производство по данному делу, признаков нарушений Правил дорожного движения, причинах дорожно-транспортного происшествия, степени виновности участников дорожно-транспортного происшествия, применительно к возмещения вреда подлежат самостоятельному установлению в рамках соответствующего вида судопроизводства, и в предмет доказывания в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не входят.

Ссылка в жалобе на то, что безосновательно отказано в удовлетворении ходатайств об истребовании статистических сведений об аварийности перекрестка, причинах ограничения скорости, не свидетельствует о нарушении права на защиту.

Как следует из материалов дела, данные ходатайства рассмотрены судьей городского суда в установленном порядке с вынесением мотивированного определения, изложенного в протоколе судебного заседания, притом что обстоятельства, для подтверждения который было заявлено об истребовании сведений, не имеют значения для дела.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение решения, не допущено. 

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 26 июля 2023 года, постановление младшего инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Ф от 21 мая 2023 года оставить без изменения, жалобу Х - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.М. Пасынкова