УИД №31RS0022-01-2023-001189-38 Дело №2-1343/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором просил возложить обязанность на АО «АльфаСтрахование» организовать и оплатить восстановительный ремонт всех возникших в результате ДТП повреждений транспортного средства Volkswagen Jetta, государственный регистрационный номер №, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС в случае неисполнения ответчиком решения суда в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу, неустойку за просрочку исполнения обязательства по проведению ремонта в размере 0,5 % от суммы страхового возмещения начиная с 11.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, не приводить решение в исполнение в части ранее выплаченной суммы 45983,24 рубля, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде ущерба от некачественно произведенных работ в размере 500 000 рублей, убытки в виде в виде упущенной выгоды в размере 96457 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 19.03.2022 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Volkswagen Jetta, государственный регистрационный номер № (далее - транспортное средство). По заявлению истца ответчик выдал направление на ремонт и с нарушением установленного законом срока произвел ремонт транспортного средства. Ремонт автомобиля был произведен не полностью, произведенный ремонт выполнен с недостатками. По требованию истца недостатки ремонта устранены не были. Сумма страхового возмещения по расчету страховщика составила 321524руб., однако страховщик оплатил восстановительный ремонт на сумму в размере 225067руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в размере 96457руб. в виде разницы между указанными суммами.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Полагала, что обязательства исполнены страховщиком в полном объеме надлежащим образом. В случае удовлетворения исковых требований просила уменьшить размер взыскиваемых неустойки и штрафа на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом: истец ФИО3 извещен в соответствии с п.3 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вручением извещения представителю; третье лицо ООО АвтоТехЦентр «Вектор» извещено размещением сведений на официальном сайте суда.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31) ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства и нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт независимо от того, имела ли место доплата со стороны потерпевшего за проведенный ремонт (абзацы восьмой и девятый пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). При возникновении спора суд обязан привлекать станцию технического обслуживания к участию в деле в качестве третьего лица (часть 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под иными обязательствами по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего, за которые несет ответственность страховщик, следует понимать надлежащее выполнение станцией технического обслуживания работ по ремонту транспортного средства, в том числе выполнение их в объеме и в соответствии с требованиями, установленными в направлении на ремонт, а при их отсутствии - требованиями, обычно предъявляемыми к работам соответствующего рода.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что минимальный гарантийный срок на работы по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства составляет 6 месяцев, а на кузовные работы и работы, связанные с использованием лакокрасочных материалов, 12 месяцев.

В случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5.3 Правил ОСАГО в случае, если при передаче потерпевшему отремонтированного транспортного средства у потерпевшего имеются претензии в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта, потерпевший указывает об этом отремонтированного транспортного средства; в случае выявления потерпевшим недостатков восстановительного ремонта транспортного средства в течение гарантийного срока, указанного в акте приема-передачи транспортного средства, потерпевший направляет страховщику претензию в соответствии с пунктом 5.1 Правил ОСАГО.

При выявлении недостатков страховщик в течение 5 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения указанной претензии обязан организовать осмотр транспортного средства потерпевшего, а потерпевший - представить транспортное средство на осмотр в согласованные со страховщиком время и место осмотра. Страховщик вправе привлечь к осмотру транспортного средства потерпевшего представителя станции технического обслуживания, осуществлявшей восстановительный ремонт транспортного средства.

В ходе осмотра делается вывод о наличии или об отсутствии недостатков восстановительного ремонта, о полноте проведенных работ, наличии или об отсутствии связи выявленных недостатков с последствиями страхового случая и (или) проведенного станцией технического обслуживания восстановительного ремонта транспортного средства, о технической возможности устранения выявленных недостатков восстановительного ремонта. Результаты осмотра отражаются в акте осмотра, в котором делается вывод о возможности или невозможности устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства путем проведения повторного ремонта либо об отсутствии недостатков.

Акт осмотра составляется в день его проведения в трех экземплярах и вручается под подпись представителю станции технического обслуживания, представителю страховщика и потерпевшему. Если акт осмотра содержит вывод о возможности устранения недостатков восстановительного ремонта путем проведения повторного ремонта, вместе с таким актом потерпевшему вручается направление на ремонт для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков. Если акт осмотра содержит вывод о невозможности устранения недостатков восстановительного ремонта путем проведения повторного ремонта, устранение недостатков восстановительного ремонта осуществляется в соответствии с абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закон об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6.1 Правил ОСАГО установлено, что срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства должен составлять не более 30 рабочих дней со дня предоставления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40- ФЗ срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с Законом № 40-ФЗ суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.03.2022 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Volkswagen Jetta, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ № (далее - договор ОСАГО).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

23.03.2022 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

23.03.2022 ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» по направлению АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

11.04.2022 АО «АльфаСтрахование» в адрес истца направлено уведомление о выдаче направления на восстановительный ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО Автотехцентр «Вектор», расположенной по адресу: 

<

адрес>, приложив направление от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - направление) (ШПИ №, получено истцом ДД.ММ.ГГГГ).

18.04.2022 истец передал транспортное средство на СТОА ООО Автотехцентр «Вектор» для проведения восстановительного ремонта, что подтверждается актом приемки-сдачи.

27.06.2022 истец принял отремонтированное транспортное средство со СТОА, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ.

06.07.2022 АО «АльфаСтрахование» осуществлена оплата услуг СТОА по проведению ремонта Транспортного средства в размере 225 067 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 806264.

11.07.2022 в АО «АльфаСтрахование» от истца поступила претензия с требованиями об устранении недостатков восстановительного ремонта транспортного средства или о выплате расходов в счет устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки.

15.07.2022 ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» по направлению АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

15.07.2022 АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт ФИО3 в ООО АТЦ «Вектор».

18.07.2022 ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составила 1 656 рублей 00 копеек, с учетом износа и округлением - 1 700 рублей 00 копеек.

19.07.2022 АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в части устранения недостатков восстановительного ремонта в размере 1 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

20.07.2022 АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу неустойку в размере 44 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

20.07.2022 АО «АльфаСтрахование» удержало и выплатило налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) на реквизиты ИФНС России № 

<

адрес> в размере 07 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

20.07.2022 АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу неустойку в размере 23 497 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением №.

20.07.2022 АО «АльфаСтрахование» удержало и выплатило налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) на реквизиты ИФНС России № по 

<

адрес> в размере 3 511 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 26.09.2022 уведомило истца о частичном удовлетворении заявленных требований.

Из документов, предоставленных сторонами, следует, что 11.07.2022 АО «АльфаСтрахование» получило претензию истца с требованием о выплате страхового возмещения в счет устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» необходимо было организовать осмотр транспортного средства в срок не позднее 16.07.2022.

15.07.2022 по инициативе АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

Ответчиком представлена копия направления на ремонт на СТОА в целях устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, подтверждающая выдачу его в день проведения осмотра истцу 15.07.2022. В направлении на ремонт имеется собственноручная подпись истца, получение указанного направления на ремонт истцом не оспаривалось.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» в срок, установленный пунктом 5.3 Правил ОСАГО, выдало направление на ремонт транспортного средства для устранения недостатков восстановительного ремонта истцу.

19.07.2022 АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в части устранения недостатков восстановительного ремонта в размере 1 700 рублей 00 копеек, что не исключает реализацию истцом права на предоставление автомобиля на ремонт по выданному ему направлению.

Согласно экспертному заключению ООО «Прайсконсалт» от 24.01.2023 № У- 22-151471/3020-008, составленному по инициативе Финансового уполномоченного при рассмотрении обращения истца, выявлен ряд недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, которые являются устранимыми; стоимость устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства без учета составляет 22 442 рубля 20 копеек, с учетом износа - 22 400 рублей 00 копеек.

Согласно абзацу третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 Постановления Пленума ВС РФ № 31 стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в части устранения недостатков восстановительного ремонта в размере 1 700 рублей 00 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании страхового возмещения в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства признано Финансовым уполномоченным подлежащим удовлетворению в размере 20 742 рубля 20 копеек (22 442 рубля 20 копеек - 1 700 рублей 00 копеек).

При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки Финансовым уполномоченным установлено следующее.

Поскольку представитель истца обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО 23.03.2022, последний день двадцатидневного срока для осуществления страхового возмещения приходится на 12.04.2022.

11.04.2022 АО «АльфаСтрахование» в адрес истца выдано направление на восстановительный ремонт Транспортного средства на СТОА ООО Автотехцентр «Вектор», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» выдало истцу направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ООО Автотехцентр «Вектор» в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Поскольку истец передал транспортное средство на ремонт на СТОА 18.04.2022, датой окончания срока проведения восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства является 03.06.2022, а неустойка подлежит исчислению с 04.06.2022.

Согласно документам, предоставленным истцом и АО «АльфаСтрахование», транспортное средство со СТОА истцом получено 27.06.2022, то есть с нарушением срока, установленного абзацем вторым пункта 15.2. статьи 12 Закона об ОСАГО, на 24 календарных дня.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, осуществленного СТОА, составила 225 067 рублей 00 копеек.

Размер неустойки, подлежащей выплате АО «АльфаСтрахование» истцу за период с 04.06.2022 по 27.06.2022 (24 дня), составляет 27 008 рублей 04 копейки (225 067 рублей 00 копеек х 0,5% х 24 дня).

Поскольку истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о несогласии с качеством восстановительного ремонта 11.07.2022, последний день окончания срока на организацию осмотра транспортного средства истца и выдачи направления на устранение недостатков приходится на 16.07.2022 (выходной день), следовательно, датой окончания срока на организацию осмотра транспортного средства истца и выдачи направления на устранение недостатков является следующий за выходным днем рабочий день, то есть 18.07.2022.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 17.02.2023 требования ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» удовлетворены в части, решено: 1. взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 страховое возмещение в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в недоплаченной части в размере 20 742 рубля 20 копеек; 2. решение подлежит исполнению АО «АльфаСтрахование» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу; 3. в случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 неустойку за период с 19.07.2022 по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, за вычетом ранее уплаченной неустойки в размере 34 рубля 00 копеек. Размер взыскиваемой неустойки совокупно с ранее уплаченной неустойкой в размере 27 059 (двадцать семь тысяч пятьдесят девять) рублей 04 копейки не может превышать 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

21.02.2023 АО «АльфаСтрахование» исполнило решение выплатой недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 20742,20руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что 15.07.2022 страховщик выдал направление на ремонт в целях устранения недостатков восстановительного ремонта, доказательств предоставления автомобиля на ремонт и отказа СТОА в проведении ремонта истцом не представлено, восстановительный ремонт не был произведен вследствие действий самого истца, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности выплатить неустойку и штраф за нарушение устранения недостатков восстановительного ремонта не имеется. 

Как указано ранее, первичный восстановительный ремонт был произведен с нарушением установленных законом сроков. В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исходя из степени вины страховщика, характера причинённых потерпевшему исключительно нравственных страданий, вызванных нарушением сроков восстановительного ремонта, с учётом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000руб. Присуждение компенсации в ином размере не будет соответствовать обстоятельствам дела и требованиям закона.

В остальной части из материалов гражданского дела следует, что обязательства были исполнены страховщиком надлежащим образом, и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Оснований для возложения на ответчика обязанности возместить рыночную стоимость восстановительного ремонта по устранению недостатков выполненного ремонта не имеется, поскольку потерпевшему было выдано направление на ремонт для устранения таких недостатков, однако автомобиль на ремонт не представлен. 

Факт выплаты неверно рассчитанной стоимости восстановительного ремонта по устранению недостатков не исключило право истца представить автомобиль на СТОА для восстановительного ремонта и вернуть выплаченную сумму.

Согласно разъяснению в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший может обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего. В повторном направлении должен быть установлен новый срок, до истечения которого страховщик не считается просрочившим исполнение обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта (статьи 404 и 406 ГК РФ).

Согласно п.17 ст.12 Закона об ОСАГО порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему.

Поскольку сведений об обращении потерпевшего с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего истцом не представлено, оснований для возложения обязанности на страховщика организовать и оплатить восстановительный ремонт всех повреждений, возникших в результате ДТП транспортного средства, не имеется.

Заключение ООО «Прайсконсалт» от 24.01.2023 № У-22-151471/3020-008, составленное по инициативе Финансового уполномоченного и определяющее стоимость устранения недостатков выполненного ремонта, в ходе судебного разбирательства не оспорено. Доказательств наличия относящихся к заявленному событий повреждений, которые не были отремонтированы при первичном ремонте и не были учтены в заключении ООО «Прайсконсалт», истцом не представлено.

Доказательств того, что истцу были причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 96457руб. не представлено. Факт осуществления оплаты страховщиком СТОА стоимости восстановительного ремонта в размере 225067руб. при расчете стоимости в размере 321524руб. не свидетельствует о том, что истец понес убытки в виде упущенной выгоды, поскольку окончательная стоимость восстановительного ремонта в правоотношениях между страховщиком и СТОА определяется в соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации и её размер не может повлечь убытки в виде упущенной выгоды для потерпевшего.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 (ИНН №) к АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) о защите прав потребителя удовлетворить в части.

Взыскать с «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 1000руб.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО3 (ИНН №) к АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 300руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение суда составлено 20.06.2023.