Дело № 2-367/2019

64RS0018-01-2019-000449-29

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Букреевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее - ООО «Редут») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 05.02.2013 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 227548 рублей 00 копеек под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев, путем акцепта предложений (оферты) ФИО1 о заключении договора. Кредит был зачислен на текущий счет ФИО1, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» и впоследствии получен наличными денежными средствами. ФИО1 обязалась исполнять обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и иных плат, предусмотренных кредитным договором, в сроки и в порядке, установленных условиями договора. 19.12.2017 года между ООО КБ «Ренесанас Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № rk191217/0858, в соответствии с которым ООО КБ «Ренесанас Кредит» передал ООО «Редут» свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками. В настоящее время ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, с 05.09.2013 года допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. Задолженность по договору цессии составила 831361 рубль 17 копеек. ООО «Редут» не производило начислений процентов по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована КБ «Ренессанс Кредит». После переуступки прав требований с ФССП был внесен платеж, который 16.01.2019 года был зачтен в счет погашения задолженности по истекшим срокам исковой давности платежам в сумме 214 рублей 55 копеек. Истцом заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено в суд 25.04.2018 года, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока. Сумма задолженности ответчика за период с 05.05.2015 года по 26.04.2019 года составляет 160243 рубля 09 копеек, в том числе: 84386 рублей 42 копейки – сумма основного долга в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности, 41776 рублей 81 копейка – сумма процентов (с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора КБ «Ренессанс Кредит»), 34079 рублей 86 копеек - сумма процентов по кредитному договору с не истекшими сроками исковой давности после цессии. Просит взыскать в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2013 года в размере 160243 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4404 рубля 86 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 извещена надлежащим образом о тате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» 05.02.2013 года заключен кредитный договор № (л.д. 12-13). Из условий данного договора следует, что истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 227548 рублей 00 копеек, срок кредитования 36 месяцев, ставка процентов за пользование кредитом 29,9 % годовых.

Погашение кредита и процентов ФИО1 обязалась производить ежемесячными платежами в размере 9642 рубля 30 копеек, что подтверждается графиком платежей (л.д. 14-15).

Решением общего собрания участников от 06.03.2013 года КБ «Ренессанс Капитал» сменил наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.67). 

19.12.2017 года между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» общество с ограниченной ответственностью (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Редут» (цессионарий) был заключен договор № rk191217/0858 об уступке прав (требования) цессии, в соответствии с условиями которого в рамках приобретаемого цессионарием по договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме приложения № 2 к договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования), в том числе права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользованием заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком (л.д.47-53). 

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 25.12.2017 года к вышеуказанному договору, предусматривает, в том числе, уступку прав требования по кредитному договору № от 05.02.2013 года, заключенному с ФИО1 на общую сумму долга в размере 831361 рубль 17 копеек (л.д.53).

В связи с заключением договора цессии от 19.12.2017 года ООО «Редут» направило 03.04.2018 года в адрес ФИО1 уведомление о передаче прав (требования) в объеме, указанном в договоре цессии от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Редут» (л.д. 41,42.)

Также ООО «Редут» было направлено 03.04.2018 года в адрес ФИО1 требование об обязанности погасить задолженность до 09.04.2018 года в размере 831361 рубль 18 копеек (л.д. 40,42).

Согласно п. 1 ст. 382, ст. 388 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), которая допускается, в случае если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пункт 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» банк вправе передать (уступить) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении (л.д.23). 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.02.2013 года в размере 160243 рубля 09 копеек, в том числе: 84386 рублей 42 копейки – сумма основного долга в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности, 41776 рублей 81 копейка – сумма процентов (с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора КБ «Ренессанс Кредит»), 34079 рублей 86 копеек - сумма процентов по кредитному договору с не истекшими сроками исковой давности после цессии.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком не выполняются надлежащим образом условия кредитного договора. Представленный договор уступки прав требований от 19.12.2017 года подтверждает переход права требования от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Редут», сведений о признании данного договора недействительным не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом представлены достоверные доказательства, подтверждающие обязанность ФИО1 возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой. Доказательства обратного в материалах дела не имеются. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от 26.04.2018 года, № от 22.04.2019 года ООО «Редут», при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 4404 рубля 86 копеек (3320,80+1084,06) (л.д. 7,8).

Поскольку с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 4404 рубля 86 копеек.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2013 года в размере 160243 рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4404 рубля 86 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Л.В.Евлампиева