Гражданское дело № 2-297/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

пгт Тужа, Кировская область 29 августа 2025 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецова Д.А. при секретаре Шевелевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Вернем» (далее ООО ПКО «Вернем») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Вернем» (истец) просит взыскать со ФИО1 (ответчик) задолженность по заключенному между последним и ООО «МКК СФ» договору потребительского займа № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, сведений о причинах неявки представителя не направил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО МКК «СФ» (первоначальный кредитор) явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела было надлежаще извещено, сведений о причинах неявки представителя не направило.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки, в том числе об уважительной не представил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. 

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.234 ГПК РФ.

Отказ от заявленного требования истец не заявлял, третье лицо отзыв или возражения на иск не представило, ответчик отзыв или возражения на иск так же не представил.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.382 и 384 ГК РФ требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ответчиком и ООО МКК «СФ» заключён договор потребительского займа № 

<

...> на получение потребительского займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей (п.1 договора), срок возврата займа до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> включительно (п.2 договора), под 

<

данные изъяты> % годовых (пю.4 договора). Договор ответчиком подписан аналогом собственноручной подписи (л.д.№ 

<

...>, № 

<

...>, № 

<

...>). 

Во исполнение договора истцом денежные средства были перечислены ответчику на его банковскую карту (л.д.№ 

<

...>, 18). 

Факт получения от заимодавца суммы займа ответчиком не опровергнут и не оспорен.В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.13 договора ответчик выразил согласие на уступку займодавцем полностью или частично своего права (требования) по договору третьему лицу.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО МКК «СФ» и истец заключили договор цессии № 

<

...> уступки прав (требований), согласно которому к истцу перешли права (требования) по договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.№ 

<

...>, № 

<

...>), о чем ответчик был извещен (л.д.№ 

<

...>, № 

<

...>).

<

ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 

<

...> Яранского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 

<

...> о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа, который определением того же судьи от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д.№ 

<

...>). 

Ответчик возражений на иск, а также соответствующие доказательства, опровергающие правомерность требований истца, в том числе размер требуемых ко взысканию сумм, не представил, что в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ даёт суду основания для вынесения решения по представленным истцом доказательствам.

Учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременному погашению суммы займа и оплате процентов, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав обоснованным и арифметически верным, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что решение по настоящему делу вынесено в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, несение которых истцом подтверждено (л.д.№ 

<

...>, № 

<

...>), и расходов на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (л.д.№ 

<

...>, № 

<

...>). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № 

<

...>) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН № 

<

...>, ОГРН № 

<

...>) задолженность по договору потребительского займа № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, задолженность по оплате процентов – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки, а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Разъяснить ответчику его право на подачу в Яранский районный суд Кировской области заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Швецов