№ 1 – 14/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

10 июня 2019 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова И.Л., 

при секретарях Артиеве А.В., Куликовой В.В., Шелудяковой А.М., Скакалиной Т.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Ловозерского района Загайкевича В.В., старшего помощника прокурора Ловозерского района Мурманской области Щепелина С.Н.,

защитника – адвоката Белякова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> отбывающего наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, на срок 07 лет 01 месяц лишения свободы; неотбытая часть наказания на дату постановления приговора составляет 01 год 07 месяцев 25 дней лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УФСИН России по Мурманской области №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области и согласно п. 3.1, 3.2, 3.5, 10.18, 10. 19 должностной инструкции инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, в своей работе руководствуется федеральными законами Российской Федерации, порядком применения специальных средств, физической силы и огнестрельного оружия, требованиями Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях и имеет право: проводить досмотр и обыск осужденных, а также изымать запрещенные предметы, осуществлять контроль выполнения режимных требований. Согласно ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и п. 16, 17, 49 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 осужденные обязаны: выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания; исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; выполнять требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами. Осужденным запрещается препятствовать законным требованиям работников уголовно-исполнительной системы. Осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных – досмотру.

В связи с чем, инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1, находясь на службе на территории ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области по адресу: Мурманская область, Ловозерский район, пгт. Ревда, ул. Победы, д. 46 и будучи при этом в форменном обмундировании сотрудника уголовно-исполнительной системы, то есть являясь сотрудником места лишения свободы, осуществлял служебную деятельность, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 09 минут, с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов, проводил в указанном учреждении по указанному выше адресу внеплановый обыск в камере № 18 ПКТ, где содержался осужденный к лишению свободы и отбывающий наказание ФИО1, который, нарушая требования приведенных выше пунктов Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, будучи недовольным осуществлением Потерпевший №1 своей служебной деятельности, связанной с производством обыска в камере, желая воспрепятствовать его законной деятельности и заставить сотрудника исправительного учреждения прекратить проведение обыска, на повышенных тонах, вызывающе, агрессивно, с использованием нецензурной брани стал высказывать Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно угрозу нанесения удара отверткой в область виска. В свою очередь, Потерпевший №1, действуя во исполнение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение, соблюдать установленный порядок отбывания наказания, повторяя свои требования неоднократно, а также неоднократно делая ФИО1 замечания, требовал успокоиться, перестать кричать и выражаться нецензурной бранью. Однако ФИО1 законные требования Потерпевший №1 проигнорировал и, продолжая угрожать Потерпевший №1 применением насилия, действуя умышленно, в вышеуказанный период времени и находясь в вышеуказанном месте, с целью пресечения законной деятельности Потерпевший №1 и желая заставить его прекратить проведение обыска в камере, выхватил из нагрудного кармана форменной куртки Потерпевший №1 отвертку общей длиной 24,5 см и, удерживая ее в правой руке, замахнулся наконечником указанной отвертки в сторону головы Потерпевший №1, направляя её наконечник в область левого виска потерпевшего, тем самым совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и показал, что во время проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут в камере № 18 ПКТ ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, где он отбывал наказание по приговору суда, у него обнаружили полотенце, которое сотрудник ФИО10 бросил на пол, прошелся по нему и потребовал вынести из камеры. Это его сильно разозлило. Он стал выражаться в адрес сотрудников учреждения нецензурной бранью. После чего показал на отвертку в кармане ФИО11, так как считает, что у сотрудников учреждения не должно быть в ПКТ колюще-режущих предметов, после чего к нему стали применять физическую силу. Не отрицает, что высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, заявив, что воткнет отвертку в висок Потерпевший №1, однако высказанную в адрес потерпевшего угрозу он не намеревался выполнять. Угроза была высказана фигурально, поскольку Потерпевший №1 сам нарушил правила и вошел в ПКТ с отверткой. Отвертку он у Потерпевший №1 не выхватывал, ею не замахивался и не угрожал. Считает, что сотрудники учреждения его оговаривают.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут совместно с младшими инспекторами группы надзора отдела безопасности ФИО10, Свидетель №1, ФИО12 и ФИО14 проводили внеплановый обыск в камере № 18 ПКТ, в которой содержался осужденный ФИО1 Для производства обыска у него находился досмотровый инструмент, в частности, две отвертки. В ходе обыска ФИО10 обнаружил в камере у ФИО1 банное полотенце неустановленного образца и потребовал убрать его из камеры. ФИО1 отказался, стал кричать, оскорблять сотрудников учреждения, выражаться нецензурной бранью. Он, то есть Потерпевший №1, потребовал от ФИО1 успокоится, также предупредил, что если тот не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила. ФИО1, увидев кармане досмотровую отвертку, высказал в его адрес угрозу физической расправы, сопровождающейся грубой нецензурной бранью, заявив, что "я тебе сейчас эту отвертку в висок воткну, че ты сомневаешься?" После чего, ФИО1 выхватил из его кармана указанную отвертку и, удерживая ее в правой руке лезвием от себя, замахнулся и попытался нанести ему удар лезвием отвертки в область левого виска. В этот момент он сильно испугался и решил, что Юрков действительно сейчас нанесет ему удар отверткой, так как Юрков находился в возбужденном агрессивном состоянии, был в непосредственной близости от него, грубо выражался нецензурной бранью в его адрес, ранее судим за насильственные преступления и его намерения о физической расправе он воспринял реально и действительно опасался за свою жизнь и здоровье. Однако он, то есть Потерпевший №1, успел перехватить руку ФИО1 и не допустил удар, а ФИО12 выхватил отвертку из рук ФИО1 и продолжил снимать на видеорегистратор все происходящее. После чего, он, то есть Потерпевший №1, совместно с ФИО14 и Свидетель №1 применив к ФИО1 физическую силу, завели его руки за спину и надели наручники.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут совместно с младшими инспекторами группы надзора отдела безопасности ФИО10, Свидетель №1, ФИО14 и инспектором Потерпевший №1 проводили внеплановый обыск в камере № 18 ПКТ, в которой содержался осужденный ФИО1 В ходе обыска ФИО10, кроме иных обнаруженных запрещенных предметов, нашел полотенце неустановленного образца и потребовал от ФИО1 вынести его из камеры и положить к остальным вещам осужденного. ФИО1 отказался, стал кричать, оскорблять сотрудников учреждения, выражаться нецензурной бранью. Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 успокоится, также он предупредил, что если тот не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила. ФИО1 стал кричать на Потерпевший №1 и выражаться в его адрес нецензурной бранью, а после высказал в его адрес угрозу физической расправы, заявив, что воткнет отвертку, которая находилась в нагрудном кармане Потерпевший №1, в его голову. После того, как Юрков высказал эту угрозу, он выхватил из кармана Потерпевший №1 отвертку, удерживая ее в правой руке, замахнулся на него и попытался нанести Потерпевший №1 удар лезвием отвертки в область левого виска, однако Потерпевший №1 успел перехватить руку ФИО1 и не дал ему нанести удар, а он, то есть ФИО12, выхватил отвертку. Затем Потерпевший №1 и другие сотрудники применив к ФИО1 физическую силу, завели его руки за спину и одели наручники.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13, Свидетель №1, ФИО14, ФИО15 каждый в отдельности показали, что в ходе обыска в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в камере № 18 ПКТ, осужденный ФИО1, в грубой нецензурной форме высказал Потерпевший №1 угрозу физической расправы, заявив что воткнет отвертку, которая находилась в нагрудном кармане Потерпевший №1, в его голову. Затем ФИО1 выхватил из нагрудного кармана Потерпевший №1 досмотровую отвертку, замахнулся на него и попытался ударить ею в голову Потерпевший №1, однако Потерпевший №1 успел перехватить руку ФИО1 и не дал ему нанести удар. Далее к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства в виде наручников.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что состоит в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, когда в 09 часов 11 минут ему по радиостанции от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что в ходе проведения внепланового обыска в камере № 18 ПКТ, в которой содержался ФИО1, к последнему были применены физическая сила и специальный средства – наручники. По прибытию в помещение ПКТ Потерпевший №1 сообщил ему, что примерно в 09 часов 00 минут он совместно с сотрудниками отдела безопасности ФИО12, ФИО14, Свидетель №1 и ФИО13 проводили внеплановый обыск в камере № 18, где содержался осужденный ФИО1 который, со слов указанных сотрудников, в грубой нецензурной форме высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, заявив, что воткнет отвертку в его висок, которая в качестве досмотрового инструмента находилась в нагрудном кармане последнего. После чего ФИО1 выхватил данную отвертку и попытался нанести удар лезвием в голову Потерпевший №1, однако тот успел перехватить руку ФИО1 и не дал ему нанести удар. Затем остальные сотрудники применили к ФИО1 физическую силу и надели на руки ФИО1 наручники.

Помимо изобличающих показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 как это установлено в судебном заседании, подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе осмотра камеры № 18 в помещении ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области по адресу: Мурманская область, Ловозерский район, пгт. Ревда, ул. Победы, д. 46, в которой отбывает наказание ФИО1, изъяты отвертка и видеозаписи с камер видеонаблюдения (листы дела 70-75);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены DVD-R диск и отвертка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. На диске имеются три видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. Две видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении коридора ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области и одна видеозапись с нагрудного видеорегистратора. Из видеозаписи следует, что ФИО1, находясь в камере № 18 ПКТ грубо разговаривает с сотрудниками учреждения, выражается нецензурной бранью, высказывает в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия в грубой нецензурной форме, произнеся при этом "я тебе эту отвертку сейчас в висок воткну". В этот момент отвертка находится в кармане Потерпевший №1 в зоне видимости объектива нагрудного видеорегистратора. После чего объектив камеры нагрудного видеорегистратора трясется, затем сотрудники учреждения применяют к ФИО1 физическую силу, выводят из камеры и надевают наручники. Отвертка общей длиной 24.5 см с пластиковой рукояткой красного цвета. Наконечник плоский длиной 14,5 см, длина рукояти 10 см. Отвертка со следами эксплуатации. На наконечнике имеется гравированная надпись, читаемая как: "CHROME VANADIUM" (листы дела 156-172);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании предметов вещественными доказательствами, которым признаны таковыми DVD-R диск с видеозаписями с двух камер видеонаблюдения, расположенных в коридоре помещения ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-23 УФСИН России и с нагрудного видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, а также отвертка с плоским наконечником общей длиной 24,5 см;

Копией акта о применении физической силы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут к ФИО1 была применена физическая сила Потерпевший №1 и ФИО10 (листы дела 23).

Копией акта о применении наручников от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут в отношении ФИО1 ФИО15 были применены наручники (листы дела 22);

Копией акта проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в камере ПКТ № 18 обнаружены запрещенные предметы: куски проводов и трубка, скрученная из бумаги (листы дела 24);

Копией заключения служебной проверки по факту применения физической силы и специальных средств в отношении осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому применение физической силы "загиб руки за спину", специальных средств БР "браслеты ручные" в отношении ФИО1 признано правомерным и обоснованным (листы дела 32-39);

Копией приказа о назначении сотрудников №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области (листы дела 40);

Копия должностной инструкции инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, согласно пунктов 3.1, 3.2, 3.5, 10.18, 10.19 которой Потерпевший №1 в своей работе руководствуется федеральными законами Российской Федерации; порядком применения специальных средств, физической силы и огнестрельного оружия; требованиями Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях и имеет право: проводить досмотр и обыск осужденных, а также изымать запрещенные предметы; осуществлять контроль выполнения режимных требований (листы дела 52-58);

Оценивая представленные и исследованные по делу доказательства, а также показания потерпевшего и свидетелей в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, последовательными и согласующимися между собой и поэтому кладет их в обоснование настоящего приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе их получения не выявлено.

Рассматривая в совокупности приведенные доказательства с учетом показаний подсудимого, отрицающего свою вину, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления, направленного против порядка управления и дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Суд установил, что подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным непосредственно на угрозу применение насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. О направленности умысла свидетельствуют способ совершения преступления, а именно, высказывание непосредственно потерпевшему на повышенных тонах в грубой нецензурной форме угрозы применения насилия, основания опасаться которого имели место, поскольку подсудимый находился в непосредственной близости от потерпевшего. Действия подсудимого выражались в угрозе нанесения удара отверткой в висок потерпевшего, которая находилась в нагрудном кармане потерпевшего и которая, в свою очередь, была в досягаемости для захвата ее подсудимым, то есть в угрозе применения насилия. Далее, выхватив отвертку из кармана потерпевшего, подсудимый ФИО1 замахнулся ею. Таким образом ФИО1 понимал и осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность наступления негативных последствий и сознательно допускал их наступление, подкрепив таким образом высказанную угрозу явными, осознанными и умышленными действиями. При этом ФИО1 понимал, что перед ним находится при исполнении своих служебных обязанностей сотрудник ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1, отрицая свою вину в совершенном преступлении указывает, что выражался в адрес сотрудников учреждения и потерпевшего нецензурной бранью, а его фраза о том, что он воткнет отвертку в висок ФИО11 была сказана фигурально. Он считал, что сотрудники учреждения не имели права находится в ПКТ с колюще-режущими предметами. Высказанную в адрес потерпевшего угрозу он не намеревался выполнять, отвертку он не выхватывал.

Оценивая данные показания, суд находит их не основанными на фактических обстоятельствах дела и расценивает как способ защиты, избранный подсудимым с целью уменьшить свою вину и избежать уголовной ответственности за совершенное им деяние, поскольку указанные доводы противоречат собранным в материалах дела и исследованным судом доказательствам.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что после неоднократных, оскорбительных высказываний в адрес сотрудников учреждения, проводивших обыск в камере ФИО1, он потребовал от последнего успокоиться и прекратить противоправные действия, а в случае неподчинения разъяснил о применении физической силы. На что ФИО1 в его адрес высказал угрозу нанесения удара отверткой в область виска, подкрепив ее конкретными действиями.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО14, ФИО12, ФИО10, ФИО15 также следует, что после требований потерпевшего Потерпевший №1 прекратить противоправные действия подсудимый ФИО1 обратился к потерпевшему и высказал угрозу нанесения удара отверткой в область виска, после чего выхватил отвертку из кармана Потерпевший №1 и замахнулся ею.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд находит их последовательными и согласующимися как между собою, так и с исследованными по делу доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ни у потерпевшего, ни у свидетелей не было. Поэтому суд так кладет в обоснование приговора показания потерпевшего и данных свидетелей.

Кроме того, из исследованной в судебном заседании видеозаписи с нагрудного видеорегистратора потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО1, находясь в камере № 18 ПКТ, грубо разговаривает с сотрудниками учреждения, выражается нецензурной бранью. При этом потерпевший предлагает ФИО1 успокоиться и прекратить противоправное поведение и разъясняет о применение физической силы, после чего подсудимый ФИО1 обращается к Потерпевший №1 и в грубой нецензурной форме высказывает в его адрес угрозу применения насилия, а именно "я тебе эту отвертку сейчас в висок воткну". В этот момент отвертка находится в нагрудном кармане Потерпевший №1 зоне видимости объектива его видеорегистратора. Затем на съемке видно, что сотрудники учреждения Потерпевший №1, ФИО14 и Свидетель №1 применяют к ФИО1 физическую силу, выводят из камеры и надевают наручники.

Таким образом, на указанной видеозаписи зафиксировано обращение ФИО1 к Потерпевший №1, содержащее в грубой, нецензурной форме угрозу применения насилия, а также видно, что объектив видеокамеры трясется, присутствуют шум борьбы, после чего к подсудимому применяют физическую силу, что указывает на наличие в поведении ФИО1 обстоятельств, требующих применения физического воздействия, для пресечения попытки ФИО1 ударить отверткой Потерпевший №1 и прекращения таким образом его противоправного поведения.

Доводы подсудимого о том, что сотрудники учреждения не имели права находиться в ПКТ с колюще-режущими предметами не основаны на праве и так же судом отвергаются, так как в соответствии с п. 10.18 должностной инструкции инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 в своей деятельности обязан производит досмотр и обыск осужденных, лиц содержащихся под стражей, иных лиц, и вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказание, на прилегающих к ним территориях предприятий учреждений на которых установлены режимные требования, а так же изымать запрещенные предметы и документа. В соответствии с п. 10.17 указанной должностной инструкции он также обязан осуществлять выдачу (сдачу), использование и хранение колюще-режущего и рабочего инструмента.

Таким образом, инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области Потерпевший №1 для осуществления своей деятельности мог и должен был иметь при осуществлении своих полномочий по обыску помещений исправительного учреждения, включая ПКТ, специальный обысковый инструмент, в частности отвертку.

Подсудимый ФИО1 указывает, что его поведение было спровоцировано самими сотрудниками учреждения, один из который бросил на пол его полотенце и несколько раз прошелся по нему, чем вызвал у него гнев.

Оценивая данный довод, суд также находит его не основанным на фактических обстоятельствах дела, так как ни потерпевший, ни указанные свидетели не подтвердили то обстоятельство, что по полотенцу неустановленного образца, которое действительно было обнаружено у подсудимого ФИО1, кто-либо из сотрудников учреждения ходил. Более того, если полотенце и упало на пол в ходе обыска камеры ФИО1, то к этому не был причастен потерпевший Потерпевший №1, который в это время находился на стремянке досматривая верхний уровень камеры, а сам подсудимый, в период предварительного следствия указывал на иного сотрудника, поэтому поводов для неприязненных отношений или провокации Потерпевший №1 не давал.

Мотивом совершения преступления явилась неприязнь со стороны подсудимого ФИО1 к потерпевшему Потерпевший №1, который во время осуществления служебной деятельности, в связи с невежливым общением ФИО1 с сотрудниками отдела безопасности, проводящими обыск в его камере, законно и обоснованно потребовал от подсудимого успокоиться и прекратить оскорблять сотрудников разъяснив, что к ФИО1 может быть применена физическая сила. Несмотря на законное требование Потерпевший №1 и предупреждения о возможности применения силы, данное обстоятельство вызвало недовольство и возмущение у ФИО1 и он умышленно высказал в отношении сотрудника места лишения свободы угрозу применения насилия, а затем в целях придания данной угрозе реальности выхватил из нагрудного кармана потерпевшего обысковый инструмент – отвертку, лезвием которой замахнулся в голову потерпевшего Потерпевший №1

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области Потерпевший №1, то есть в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Все вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету обвинения, являются допустимыми, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными. Основываясь на совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью установлена и доказана.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.

ФИО1 ранее судим; к административной ответственности не привлекался; в местах отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; состоит на профилактическом учете как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. Склонный к совершению суицида и членовредительству, а так же к нападению на представителей администрации и правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В местах отбытия наказания не работает, желания трудоустроиться не изъявлял. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Несовершеннолетних детей и иждивенцев на своем содержании не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает неудовлетворительное состояние его здоровья, вызванное наличием заболевания, а также его фактические признательные показания, данные как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, а также принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, направленное против порядка управления, в период отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение, в том числе, тяжкого, корыстного преступления, то есть примененные ранее меры уголовного наказания не возымели на подсудимого положительного воздействия, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания либо применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации не имеется.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания либо условного наказания, суд не усматривает.

Суд находит, что назначенное наказание будет отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания. 

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление в период отбытия наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного указанным приговором к вновь назначенному наказанию.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 признан виновным и осужден к наказанию в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять с момента провозглашения приговора, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: СD-RW диск, согласно пп. «а» п. 5 ч. 4.1 ст. 82 УПК РФ, надлежит хранить в материалах уголовного дела, а отвертку возвратить по принадлежности в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Белякова А.С., в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

Вещественное доказательство: CD-RW диск, находящийся в материалах дела, хранить в при уголовном деле, отвертку, хранящуюся в камере вещественных доказательств Ловозерского районного суда возвратить по принадлежности в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, представить ходатайство.

Председательствующий судья И.Л. Кувшинов