Дело № 2-193 /2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка 27 апреля 2017 года 

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с нее сумму неосновательного обогащения. 

В обоснование исковых требований указал, что на основании решения мирового судьи от 05.09.2014 года с него были взысканы алименты, в том числе на содержание бывшей супруги ФИО2 Как ему стало известно, в июне 2016 года ответчик вышла замуж, зарегистрировав брак в органах ЗАГСа Октябрьского района Приморского края. Решением мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района от 18.01.2017 года взыскание алиментов на содержание бывшей супруги с него прекращено, и ответчик не обоснованно получила 81259 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В представленном суду заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 согласилась с заявленными требованиями, пояснив, что истцу было известно о том, что она вышла замуж и лично ему не сообщала в связи со сложившимися сложными отношениями.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводский район Приморского края от 05.09.2014 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО2 в размере 2/3 величины прожиточного минимума на душу населения в Приморском крае, до достижения ребенком Б.Д. трехлетнего возраста.

В силу ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак.

Отделом ЗАГС администрации Октябрьского района Приморского края представлены сведения о том, что ФИО2 17.06.2016 года заключен брак с Т.В., о чем составлена актовая запись №. 

Таким образом, взыскание алиментов с ФИО1 на содержание его бывшей супруги ФИО2 должно было быть прекращено с момента вступления последней в брачные отношения.

Как следует из представленной суду справки, составленной по месту работы ФИО1 филиале ОАО «РЖД» Дальневосточной железной дороги, Эксплуатационного локомотивного депо Ружино, в период с июня 2016 года по февраль 2017 года с него было удержано алиментов в размере 2/3 величины прожиточного минимума на душу населения на содержание ФИО2 81259,97 рублей. В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку вступлением ФИО2 в повторный брак должны быть прекращены алиментные обязательства ее бывшего супруга по ее содержанию, в действиях ответчика присутствует недобросовестность, поскольку мер к прекращению выплат на ее содержание он не приняла, не поставив в известность заинтересованных лиц, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесены расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины с учетом удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательно выплаченные алименты в размере 81259,97 рублей и государственную пошлину в размере 2638 рублей, а всего взыскать 83897,97рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (27 апреля 2017 года). 

Судья А.А. Гончаров