Дело № 1-16/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Владимиро Александровское 27 июля 2018 года

Партизанский районный суд Приморского края 

в составе – председательствующего – судьи Сычевой Е.Е., 

с участием государственных обвинителей Рубана А.А., Божок Н.Ю., Голубцова А.В., Мясниковой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего адвоката Булынденко С.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО7, ФИО8, 

защитника ФИО7 - адвоката Паршковой О.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО8 - адвоката Юманова И.Д., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Антошкиной И.А., Путилиной Н.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего без регистрации в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц и вменены дополнительные обязательства,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.111 ч.3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами GPS: 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес по телу Потерпевший №1 не менее 

<

данные изъяты> ударов 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде тупой травмы 

<

данные изъяты>), которые согласно заключению эксперта № в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни в момент причинения. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с ФИО8 на открытое хищение имущества Потерпевший №1, который сообщил ему о наличии у Потерпевший №1 мотоцикла марки 

<

данные изъяты> После чего, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в указанный период времени, воспользовавшись состоянием Потерпевший №1, который испытывал физические и моральные страдания в связи с ранее нанесенными ему телесными повреждениями, и согласился выполнить их незаконные требования о передаче принадлежащего ему имущества, вместе с ФИО8 и Потерпевший №1 на неустановленных следствием автомобилях, проследовал к дому № по 

<

адрес> где действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО8 открыто похитили принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и документы к нему, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО7, совместно и согласованно с ФИО8 распорядился по своему усмотрению. 

ФИО8 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с ФИО7 на открытое хищение имущества с Потерпевший №1, сообщив ФИО7 о наличии у Потерпевший №1 мотоцикла марки 

<

данные изъяты> который можно похитить. После чего, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в указанный период времени, воспользовавшись состоянием Потерпевший №1, который испытывая физические и моральные страдания в связи с ранее нанесенными ему телесными повреждениями, и согласился выполнить их незаконные требования о передаче принадлежащего ему имущества, вместе с ФИО7 и Потерпевший №1 на неустановленных следствием автомобилях, проследовал к дому № по 

<

адрес> где действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО7 открыто похитили принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл марки 

<

данные изъяты> стоимостью 110 000 рублей и документы к нему, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО8, совместно и согласованно с ФИО7 распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО7 и ФИО8 вину в предъявленном обвинении не признали.

ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО10 №1, чтобы договориться о встрече с Потерпевший №1 для разговора, чтобы последний не распространял наркотики. Данную просьбу он передал от человека, который позвонил ему накануне. ФИО1 сказал, что поедет к Потерпевший №1 после работы. Весь путь он следовал на своей машине за машиной ФИО1. На перекрестке, в районе магазина по 

<

адрес> в 

<

адрес> они остановили машину ФИО1, по его просьбе Потерпевший №1 вышел и они поехали в сторону 

<

адрес>. По дороге они начали разговаривать про то, что Потерпевший №1 занимается распространением наркотиков свыше 3 лет, приехали 

<

адрес>, вышли из машин, продолжили разговор. Вскоре подъехала автомашина темного цвета, из нее вышло 6 человек, которые сначала разговаривали с Потерпевший №1, потом начали его избивать, участия в избиении он не принимал. Затем они сели с Потерпевший №1 в машину, поехали к нему (Потерпевший №1) домой, он поехал за ними, поскольку было интересно. Из дома Потерпевший №1 выкатил мотоцикл, его (ФИО7) попросили где-то поставить мотоцикл, он предложил оставить его где-нибудь в поле и уехал. ФИО8 при всем этом с ним не было, он (ФИО8) позвонил ему в 23 часа, они договорились встретиться позже.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний ФИО7 (

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал с ФИО10 №1 и в процессе разговора тот рассказал ему, что Потерпевший №1 распространяет наркотики. В связи с тем, что он является противником наркотиков, он попросил ФИО10 №1 привезти Потерпевший №1 на перекресток 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8 подъехали на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с гос. № на перекресток 

<

адрес> В это же время туда подъехал ФИО10 №1, как они заранее договорились. Он вместе с ФИО8 вышел из автомашины и подошел к задней двери автомобиля. ФИО10 №1, открыл дверь и сказал Потерпевший №1, чтобы тот выходил, что им нужно поговорить. Потерпевший №1 сам не выходил, тогда он вытащил Потерпевший №1 за куртку и подвел того к своему автомобилю, где посадил Потерпевший №1 на заднее пассажирское место. Находясь в автомобиле, он стал выяснять у Потерпевший №1, действительно ли тот занимается 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 сказал, что 

<

данные изъяты> в течение 3 лет, тогда он стал наносить Потерпевший №1 удары кулаком по лицу и нанес 

<

данные изъяты> удара в область головы. ФИО8, который сидел на переднем пассажирском сиденье говорил ему, чтобы он не пачкал руки о Потерпевший №1 Затем он пересел на водительское место и поехал в поле, в направлении 

<

адрес>, остановился в поле, и сказал Потерпевший №1, чтобы тот выходил из машины и вышел сам. Выйдя, он стал говорить Потерпевший №1, чтобы тот прекратил 

<

данные изъяты>, однако Потерпевший №1 стал ему грубить. Тогда он разозлился и со всей силы нанёс ему удар в 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 от того, что был пьян и от удара упал на землю, тогда он 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, затем нанес еще 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 После избиения он стал спрашивать у Потерпевший №1, что у того есть, имея в виду 

<

данные изъяты> но Потерпевший №1 молчал, стоявший рядом ФИО8 сказал, что у Потерпевший №1 есть мотоцикл. Услышав, что у Потерпевший №1 имеется мотоцикл, он предложил Потерпевший №1 отдать им мотоцикл с документами к нему. Примерно в 21 час 00 минут они подъехали к дому Потерпевший №1, тот выкатил со двора дома мотоцикл и вынес документы. Он забрал мотоцикл и документы и поехал домой.

ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился в 

<

адрес> на съемной квартире у его сводной сестры ФИО2, занимался интернетом, из дома никуда не выезжал, в том числе в 

<

адрес>, телесные повреждения Потерпевший №1 он не наносил. Полагает, что Потерпевший №1 его оговаривает. С ФИО7 знаком давно.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения, в связи с существенными противоречиями, показания подозреваемого ФИО8 

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут он совместно с ФИО7 на автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> принадлежащем последнему приехал на перекрёсток расположенный на 

<

адрес>. Находясь в вышеуказанном месте он спросил у ФИО7, что происходит и тот ответил, что хочет разобраться с Потерпевший №1 Через некоторое время к ним подъехал автомобиль, принадлежащий ФИО10 №1 Он и ФИО7 вышли из машины. Затем ФИО7 из машины принадлежащей ФИО10 №1 вытащил Потерпевший №1 и повел того к своей автомашине, посадил Потерпевший №1 на заднее сиденье и сам сел рядом с тем, а он сел впереди. В машине ФИО7 спросил у Потерпевший №1, занимается ли тот распространением 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 сказал, что занимается, при этом Потерпевший №1 говорил надменно, чем разозлил ФИО7 и он ударил Потерпевший №1, сколько раз он не видел. Он стал отговаривать ФИО7, чтобы тот не бил Потерпевший №1, «не пачкал об того руки». После чего ФИО7 пересел за руль и они поехали в поле в направлении 

<

адрес>, где не доезжая до перевала, повернули направо и проехав по полю примерно 

<

данные изъяты> остановились. Как он понял по поведению ФИО7, отвезли они Потерпевший №1 в поле, чтобы напугать того. Сначала из машины вышел ФИО9, а после него он. Выйдя из машины он увидел, что Потерпевший №1 лежит на земле спиной вниз, а ФИО7 пинает того ногой. Он опять попросил ФИО7 не бить Потерпевший №1 Тот ответил, что уже успокоился и больше Потерпевший №1 не бил. Затем ФИО7 стал вновь говорить с Потерпевший №1, но тот ничего не отвечал. ФИО7 спрашивал у Потерпевший №1, что у того есть, имя в виду имущество, но Потерпевший №1 продолжал молчать. Тогда он сам сказал, что у Потерпевший №1 есть мотоцикл. После чего ФИО7 сказал, что сейчас они поедут к дому Потерпевший №1 и тот должен будет отдать ФИО7 свой мотоцикл и документы на него. Примерно в 21 час 00 минут они подъехали к дому Потерпевший №1 и последний передал им свой мотоцикл и документы. 

Из оглашенных по ходатайству защиты показаний ФИО8 (

<

данные изъяты>) следует, что действий, в которых его обвиняют он не совершал, на месте преступления его не было.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что около 7-8 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ к нему домой на автомашине приехал его знакомый ФИО5. Все вместе они поехали в магазин, находящийся на перекрестке в 

<

адрес>. За рулем находилась ФИО10 №2, рядом с ней на переднем пассажирском сидении ФИО10 №1, он сидел на заднем пассажирском сидении. На перекрестке дорогу им перегородила другая автомашина, из которой вышел ФИО7, подошел к автомобилю ФИО1, вытащил его (Потерпевший №1) от туда и посадил в свою машину. Они поехали в 

<

адрес>. В автомашине рядом с ним сидел ФИО7 и незнакомый ему парень, которые начали наносить ему множественные удары 

<

данные изъяты>. Когда они подъехали на место, все вышли с машины, следом подъехала другая автомашина 

<

данные изъяты>, из которой вышло еще 

<

данные изъяты> человек, в том числе и ФИО8, которого он знает как жителя 

<

адрес> и как 

<

данные изъяты> его хорошего знакомого. Стали спрашивать, что у него есть им отдать, он ответил, что мотоцикл и мед с пасеки отца. ФИО7 нанес ему удар 

<

данные изъяты> он (Потерпевший №1) закрыл 

<

данные изъяты>. Затем удары стал наносить ФИО8, бил 

<

данные изъяты>. ФИО8 в область груди удары не наносил. Его подняли за шиворот и сказали, что сейчас повезут к нему домой, где он должен будет отдать им мотоцикл. О том, что у него есть мотоцикл в деревне знали все жители. Они сели в автомашину 

<

данные изъяты> и поехали в нему домой, он зашел в дом, выкатил мотоцикл и отдал его ФИО7, затем по его настоянию зашел домой взял документы и отдал их последнему. После этого они стали требовать с него (Потерпевший №1) деньги, говорили, чем больше, тем лучше, поскольку денег у него не было, он предложил им поехать к ФИО6 который денег не дал. Мотоцикл он приобретал за 

<

данные изъяты>, после этого его на себя не зарегистрировал, катался без номеров. Отдавая мотоцикл, он понимал, что они его не вернут, ущерб в размере 

<

данные изъяты> для него является значительным. Просил ФИО7 наказать по всей строгости закона, Чупина строго не наказывать. Заявил гражданский иск о взыскании с обоих подсудимых морального вреда 

<

данные изъяты> с каждого.

Из оглашенных по ходатайству защиты показаний потерпевшего Потерпевший №1 (

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ко нему домой приехал знакомый ФИО5, которого он знает, как жителя 

<

адрес>, со своей супругой ФИО10 №2, на автомашине 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> предложил проехать с ними в магазин за пивом, а заодно отдать долг в сумме 

<

данные изъяты>. Он согласился, сел в автомашину на заднее сиденье слева, они поехали в сторону магазина, расположенного на 

<

адрес>. На перекрестке 

<

адрес>, стояла автомашина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер был испачкан грязью. ФИО10 №2 внезапно остановила свою автомашину около данной автомашины, и сразу после этого объехав нашу автомашину, перед нашей автомашиной остановилась автомашина белого цвета 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер также был испачкан грязью. Из автомашины 

<

данные изъяты>» вышли двое парней. Первый парень - 

<

данные изъяты>. Он подошел к пассажирской задней двери, открыл ее, схватил его за ворот дубленки и сказал: «Вылась, надо поговорить!», отвел к автомашине 

<

данные изъяты> после чего усадил его на пассажирское сиденье, по центру, сам сел справа рядом. У парня был акцент, но незначительный. В салоне автомашины слева от него на пассажирском сиденье сидел второй парень - 

<

данные изъяты> Он сказал, что покуривает, но не торгует 

<

данные изъяты>. На что, парни, стали наносить ему удары кулаками по лицу и голове. Действовали они одновременно, удары наносились с двух сторон. Водитель данной автомашины перед 

<

адрес> повернул направо на новую дорогу, и, проехав около 

<

адрес>, остановился. Парень, которого он описал сказал ему выходить из автомашины. Одновременно, в это время подъехала автомашина 

<

данные изъяты> из которой вышло 

<

данные изъяты>, один из которых был ФИО8. На улице первый парень сразу же нанес удар кулаком в область груди слева. От удара он упал на спину, лицом вверх. В этот момент он вновь нанес еще один удар в область груди слева, со всей силы подошвой ноги, обутой в ботинки темного цвета. У него перехватило здание, он почувствовал резкую боль, как будто что - то хрустнуло. 

Потерпевший №1 по поводу оглашенных показаний показал, что на следствии описывал ФИО7, в качестве первого парня, по имени Али, также об этом указывал на следствии.

Из оглашенных по ходатайству обвинения показаний потерпевшего Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>), следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> родителями - ФИО10 №8 и ФИО10 №9 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находился у себя дома, когда к нему приехал его знакомый ФИО10 №1 с супругой ФИО10 №2, на автомашине 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Автомашиной управляла ФИО10 №2, ФИО10 №1 предложил ему проехать в магазин за пивом и заодно пообещал вернуть долг в сумме 

<

данные изъяты>. Он согласился. Позже он узнал, что ФИО10 №1 пригласить его по просьбе ФИО7, жителя их села. На тот момент он не был знаком с ФИО7, но позже в ходе следствия узнал фамилию того. Он вместе с ФИО10 №1 и ФИО10 №2 поехали в сторону магазина, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. На перекрестке 

<

адрес> им перегородили дорогу автомашины 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> номера автомашин он не запомнил. ФИО10 №2 остановила свою автомашину. Из автомашины 

<

данные изъяты> вышел ФИО7, подошел к машине ФИО1, к пассажирской задней двери, открыл ее, схватил его за ворот дубленки и сказал, чтобы он выходил. Он вышел, не понимая, что происходит. ФИО7 провел его в автомашину 

<

данные изъяты> усадил на заднее пассажирское сиденье по центру, сам сел от него по правую руку, а слева сидел незнакомый ему парень. Автомашина 

<

данные изъяты> поехала в сторону 

<

адрес>. В салоне автомашины ФИО7 стал ему говорить о том, что он торгует 

<

данные изъяты> травой «коноплей» (10 мая 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> На его ответ ФИО7 нанес удар кулаком в область его лица, к нему присоединился неизвестный сидящий слева от него. Они оба нанесли более 

<

данные изъяты> по его лицу и голове. От ударов он испытал физическую боль. При нанесении ударов ФИО7 говорил, что он обманывает, говоря, что не торгует перевала, повернули направо на грунтовую дорогу, проехав несколько метров, машина остановились. ФИО7 вышел из салона автомашины первым и сказал выходить ему. Почти сразу же подъехала вторая автомашина 

<

данные изъяты> темного цвета, о которой он говорил выше. Из салона автомашины 

<

данные изъяты> вышел ФИО8, которого он знает, как жителя их села. Ранее он не общался с ФИО8, но они знакомы друг с другом по школе и селу. Стоя на улице ФИО7 стал вновь говорить, что он торгует 

<

данные изъяты>, в этот момент к нему подошел ФИО8 и еще двое неизвестных, все встали рядом. Он отрицал слова ФИО7 Неожиданно для него, ФИО7 нанес ему один удар кулаком в область груди. От удара он упал на спину, лицом вверх. Затем ФИО7 нанес ему удар ногой в область груди, и к нему присоединился ФИО8, который так же нанес ему 

<

данные изъяты>. ФИО7 и ФИО8 нанесли ему более четырех 

<

данные изъяты> От нанесённых ФИО7 и ФИО8 ударов у него что-то хрустнуло внутри, ему стало тяжело дышать, внутри было хлюпанье. Двое неизвестный, которые стояли рядом так же нанесли несколько ударов, но ему после ударов нанесенных ФИО7 и ФИО8, было все равно, он корчился от боли. (В отношении неустановленных следствие лиц ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство уголовное дело № 

<

данные изъяты> ФИО3 крикнул, чтобы он не притворялся, встал с земли и продолжил разговор. Он, поняв, что если не встанет на ноги, его продолжат избивать, ели двигаясь и держа руками грудную клетку, он встал. ФИО7 спросил, что у него есть ценное для них. Он ничего не успел ответить, так как не мог сообразить, о чем ФИО7 спрашивает. В этот момент ФИО8 сказал ФИО7, что у него есть мотоцикл 

<

данные изъяты> ФИО7 спросил ФИО8, что за мотоцикл. ФИО8 сказал, что мотоцикл кроссовый, хороший. З.А.МВ. сказал, что им нужен его мотоцикл. Он согласился отдать им мотоцикл, зная, что назад тот не получу, что ФИО7 и ФИО8 хотят забрать и пользоваться его мотоциклом. Ему было плохо, он терял сознание от боли, но понимал, что отдав мотоцикл, все закончится. Диалог про мотоцикл был между ФИО7 и ФИО8, другие неизвестные в разговоре не участвовали. ФИО7 спросил у ФИО8, знает ли тот, где он живет. ФИО8 сказал, что знает и покажет дорогу. ФИО7 сказал ему сесть в машину 

<

данные изъяты> ФИО8 сказал, чтобы тот ехал первым и показывал дорогу. ФИО8 сел в автомашину 

<

данные изъяты> и они поехали. Ехать от места, где его избивали к нему домой недолго примерно 

<

данные изъяты>, они приехали к нему домой, где он отдал ФИО7 и ФИО8 свой мотоцикл и документы от него. ФИО7 и ФИО8 стали заводить его мотоцикл, а двое неизвестных, которые были с ними стали требовать у него деньги в сумме 

<

данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство материалы из уголовного дела по признакам преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 163 УК РФ. (т

<

данные изъяты>) Он решил поехать к своему знакомому ФИО10 №7 проживающему по адресу 

<

адрес> и занять у того деньги. ФИО10 №7 сказан, что денег нет. Он вернулся к неизвестным, сказал тем, что денег у него нет, те получив ответ, просто уехали. На момент его возвращения ФИО7, ФИО8 и его мотоцикла уже не было. Он зашел во двор дома, сел на крыльцо и понял, что задыхается. У него сильно белела грудная клетка, и было трудно дышать. Он позвонил ФИО10 №7 и попросил того прийти. Через пять минут ФИО10 №7 пришел, он сказал тому, что ему плохо, но о том, что случилась, не стал рассказывать. Затем во двор вышла его мама, которую он попросил вызвать скорую помощь. Медики его госпитализировали. В больнице он сказал, что упал с мотоцикла, так боялся ФИО7 и ФИО8 В больницу к нему приходил сотрудник полиции, которому он сказал, что упал с мотоцикла. Сотрудник сказал, что ему нужно осмотреть его мотоцикл и знать подробности, но он, сославшись на плохое самочувствие, больше не давал объяснения. Зная, что мотоцикл без повреждений и у него его нет, так как мотоцикл забрали ФИО7 и ФИО8 В результате избиения З.А.МГ. и ФИО8, ему был причинен тяжкий вред здоровью. В больнице он находился больше двух недель. Стоимость мотоцикла 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, ущерб является для него значительным.

ФИО10 ФИО10 № 21 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в полицию от Потерпевший №1 поступило заявление о нанесении ему телесных повреждений, что у него был отобран мотоцикл с техпаспортом. Он, наряду с другими сотрудниками полиции, работал по данному обращению с Потерпевший №1. В коридоре отдела полиции они встретили ФИО7, Потерпевший №1 сообщил ему, что именно ФИО7 избил его и отобрал мотоцикл. ФИО7 тоже узнал Потерпевший №1.

ФИО10 ФИО10 №3 в судебном заседании показала, что ФИО8 приходится 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она проживала у своей сестры по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 с утра также был дома у сестры по указанному адресу, они весь день провели дома, в 18-00 она поехала на работу в бар 

<

данные изъяты> ФИО8 звонил ей с 19 до 00, чтобы узнать, где ФИО7, искал его.

ФИО10 ФИО10 №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 весь день находился у нее дома по адресу 

<

адрес>, она в это время была на работе, приехала домой в 8 часов вечера, ФИО8 был у нее дома. Она собралась и уехала в бар к ФИО10 №3 около 22 часов. 

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10 №5 (т. 

<

данные изъяты>), следует, что по 

<

адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ. У меня есть 

<

данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> она поддерживает, дружеские отношения. ФИО8 нигде в официально не работал, жил на случайные заработки. В ДД.ММ.ГГГГ года по её просьбе к ней переехала 

<

данные изъяты> ФИО4, которая жила у неё около двух недель. ФИО8 периодически приходил в гости, так как у неё в доме имелся беспроводной интернет Wi-Fi. У ФИО8 имелись ключи от её квартиры и, тот в любое время мог прийти к ней домой, и открыть дверь. ФИО8, приходил к ней домой почти каждый день. В конце ДД.ММ.ГГГГ точного числа она не помнит, она вернулась домой, примерно около 20 часов 30 минут, ФИО8 находился дома, он играл в своем телефоне. Затем около 22 часов 00 минут, она уехала из дома, а ФИО8 находился дома. После она поехала отдыхать в кафе, 

<

данные изъяты>» расположенное в 

<

адрес>, гдн находилась до 05 часов 00 минут утра следующего дня. Вернувшись, домой ФИО8 дома она не застала. Выходил ли ФИО8 куда либо после её отъезда ей не известно. Точно утверждать, что это было именно ДД.ММ.ГГГГ, она не может, поскольку не помнит. О произошедшем преступлении в отношении Потерпевший №1, ей стало известно позже, поскольку она работает в больнице и знала, что поступил такой больной, с телесными повреждениями. О том, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, ей стало известно уже позже от родителей. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она знает, как жителя 

<

адрес>. ФИО7 и ФИО8 поддерживали дружеские отношения, часто общались, встречались и проводили вместе время. 

ФИО10 ФИО10 №7 в судебном заседании показал, что с Потерпевший №1 знаком с детства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему подъехал Потерпевший №1 на незнакомой ему ранее 

<

данные изъяты> легковой автомашине 

<

данные изъяты>, просил занять от 

<

данные изъяты>. Он отказал ему, поскольку денег у него не было. Примерно через 2 часа Потерпевший №1 вновь позвонил ему и попросил подойти, чтобы помочь зайти домой. Он подошел к дому Потерпевший №1, прошел в гараж, где тот находился, он сидел тяжело дышал, говорил, что упал с мотоцикла. Он заметил, что в гараже мотоцикла не было. Он помог Потерпевший №1 подняться и завел в дом. Когда он навещал Потерпевший №1 в больнице, тот сказал ему, что его вывезли в поле, там избили. 

ФИО10 ФИО10 №8 показал в суде, что около 

<

данные изъяты> ФИО10 №8 приобрел мотоцикл 

<

данные изъяты>, на котором изредко выезжал из гаража, на мотоцикл был ПТС, был ли тот зарегистрирован, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он услышал лай собаки и вышел во двор дома, увидел ФИО10 №7, который помогал Потерпевший №1 зайти в дом. Сам 

<

данные изъяты> идти не мог, он кричал от боли, его жена ФИО10 №9 вызвала скорую помощь, по приезду сына осмотрела мед. сестра и отвезли в больницу, где ему (ФИО10 №8) была сделана операция. На следующий день в 

<

адрес> ЦРБ, в разговоре от Потерпевший №1 он узнал, что сына избили из-за мотоцикла, который потом заставили отдать. 

ФИО10 ФИО10 №9 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она услышала с улицы крики 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, когда вышла, он находился на диване, просил помочь прилечь, рядом стоял ФИО10 №7. Позже 

<

данные изъяты> стало плохо, его раздуло, как «

<

данные изъяты>», она вызвала скорую помощь, которая его отвезла в больницу, где его прооперировали. 

<

данные изъяты> говорил ей, что его избили.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10 №9(т

<

данные изъяты> следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> ФИО10 №8 и 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 Около 4 лет назад Потерпевший №1 приобрел мотоцикл «

<

данные изъяты>. Данный мотоцикл находился под навесом во дворе дома по месту нашего жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Потерпевший №1 сказал ей, что к нему должен подъехать знакомый. Через некоторое время Потерпевший №1 оделся и вышел из дома. Примерно через 30 минут она вышла во двор и увидела, что калитка открыта и включен свет над крыльцом. Примерно в 20 часов 20 минут в дом зашел сын Потерпевший №1 и стал, что-то искать на веранде в своей черной сумке - портфеле, затем 

<

данные изъяты> вышел. После чего она услышала звук мотора мотоцикла, который заработал возле их дома, но выходить на улицу она не стала. После этого через 20 минут она услышала крик сына и открыла дверь в его комнату. Потерпевший №1 попросил помочь лечь, она придержала того и помогла лечь в кровать. Потерпевший №1 попросил вызвать скорую помощь, которая приехала примерно через 5-10 минут. Идти Потерпевший №1 сам не мог, ФИО10 №8 помог сотрудникам скорой помощи на носилках донести Потерпевший №1 до автомашины скорой помощи. При этом Потерпевший №1 не говорил, откуда у того телесные повреждения. Затем автомашина скорой помощи уехала. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она с супругом поехали в Партизанскую ЦРБ навестить Потерпевший №1 В ходе беседы, от Потерпевший №1 она узнала, что 8 парней, вывезли его на участок местности за 

<

адрес>, где причинили Потерпевший №1 телесные повреждения и заставили отдать им мотоцикл «

<

данные изъяты> Она сказала 

<

данные изъяты>, что нужно обратиться в полицию, но сын сказал, что разберется сам, когда поправится. Когда Потерпевший №1 выписали из больницы, то написал заявление в полицию, а также сказал ей и своему отцу, что избили его ФИО7 и ФИО8 и они же отняли у него мотоцикл. До настоящего времени после перенесенных побоев и тяжелой травмы, которую сыну причинили ФИО7 и ФИО8, 

<

данные изъяты> не оправился, у него часто бывает высокая температура и боли в грудной клетке. 

ФИО10 ФИО10 №1 в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему приехал ФИО7, попросил организовать встречу с Потерпевший №1. Он позвонил последнему, договорился о встрече, чтобы отдать долг 

<

данные изъяты> рублей. На своей автомашине, за рулем которой находилась 

<

данные изъяты>,они подъехали к Потерпевший №1, он сказал, что ему нужно снять деньги с карты. Они поехали к магазину, по пути дорогу им перегородила автомашина 

<

данные изъяты>, из нее вышел ФИО7 и незнакомый ему парень, подошли к их автомашине, ФИО7 вытащил Потерпевший №1 за левую руку, посадил в машину ФИО7 и они уехали в сторону 

<

адрес>.

Из оглашенных по ходатайству прокурора, в связи с существенными противоречиями, показаний (в части) свидетеля ФИО10 №1 (т

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, когда он подъехал к дому Потерпевший №1, увидел, что ФИО7 на своей машине следуя за ним, проехал немного дальше по улице, видимо, чтобы где-то остановиться и наблюдать за нами. Потерпевший №1 вышел из дома, сел в их машину на заднее сиденье слева, и они поехали к автодороге, как он сказал Потерпевший №1, что едут они в магазин. ФИО7 на своем автомобиле перегородил им проезд. 

<

данные изъяты> остановилась, из машины перегородившей дорогу вышел ФИО7 и второе неизвестное ему лицо, которого он не разглядел, так как стемнело, он только увидел, что у мужчины 

<

данные изъяты>. ФИО7 схватил Потерпевший №1 за левую руку в области плеча и вытащил того из машины, последний сопротивления не оказывал. Он слышал, что ФИО7 сказал: «Долго мы тебя искали!» или что-то подобное и повел Потерпевший №1 к своей машине, тот шел спокойно и не сопротивлялся, не просил помощи, не просил, чтобы они вызвали полицию, а самостоятельно прошел и сел в машину ФИО7, только ФИО7 при этом удерживал Потерпевший №1 за руку. На следующий день он с супругой приехали в больницу к Потерпевший №1 он спросил: «Это был ФИО7?» он сказал, что да. Также Потерпевший №1 сказал, что у него забрали мотоцикл. 

ФИО10 ФИО10 №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО10 №1 они поехали в Потерпевший №1 домой, чтобы вернуть долг 

<

данные изъяты>. Так как деньги были на карте они все вместе поехали в магазин, чтобы их снять. 

<

данные изъяты> находилась за рулем. По дороге на перекрестке дорогу им перегородила автомашина темного цвета, Потерпевший №1 вышел, сел в машину, которая уехала в сторону 

<

адрес>. 

Из оглашенных по ходатайству прокурора, в связи с существенными противоречиями, показаний (в части) свидетеля ФИО10 №2 (т

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес> и автодороги 

<

адрес> им перекрыла дорогу автомашина 

<

данные изъяты> темного цвета, из который вышли два парня. Один из парней подошел к пассажирской задней двери их автомашины «

<

данные изъяты>», открыл дверь, схватил за ворот дубленки Потерпевший №1 и стал вытаскивать того из автомашины. При этом парень сказал «Вылазь, надо поговорить!». Затем отвел Потерпевший №1 и усадил того на заднее сиденье автомашины 

<

данные изъяты>. На следующий день от 

<

данные изъяты> она узнала, что после того как Потерпевший №1, то его избили и забрали принадлежащий тому мотоцикл 

<

данные изъяты>

ФИО10 ФИО10 № 19 в судебном заседании показала, что она работает на станции скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ она приехала по вызову и оказывала медицинскую помощь Потерпевший №1. Причиной вызова было то, что последний упал с мотоцикла, в доме Потерпевший №1 лежал на кровати, стонал от боли, жаловался на боли в грудной клетке, она обезболила его и его вынесли на носилках, так как идти он не мог. Отвезли в больницу. В полицию 

<

данные изъяты> сообщила о том, что причиной вызова послужило падение Потерпевший №1 с мотоцикла. Мотоцикла они во дворе не увидели, ей показались странными пояснения Потерпевший №1 о причине полученных травм.

ФИО10 ФИО10 №4 в судебном заседании показал, что работает в должности врача-травмотолога в 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 поступил в приемное отделение больницы ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты> ему была проведена операция, сначала говорил, что упал с мотоцикла, через несколько дней рассказал, что его избили, подробности не сообщал.

ФИО10 ФИО10 №17 в судебном заседании показал, что он присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, совместно со вторым понятым, в районе 

<

адрес>, метрах в 

<

адрес>, Потерпевший №1 рассказывал, что происходило и как его били.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО10 №10 (

<

данные изъяты>), следует, что она состоит в должности юриста юридического отдела ООО СМО «Восточно-страховой альянс». На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на её имя ООО СМО «Восточно-страховой альянс» она уполномочена представлять интересы общества в органах МВД и судах. Между КГБУЗ «

<

данные изъяты>» и ООО СМО «Восточно-страховой альянс», заключен Договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказываемую лечебными учреждениями застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением согласительной комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. Согласно данных поступивших из КГБУЗ «Партизанская центральная районная больница» - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в КГБУЗ «Партизанская центральная районная больница», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В связи, с чем медицинская помощь, оказанная Потерпевший №1 будет оплачена средствами ООО СМО «Восточно-страховой альянс». Стоимость оказанной медицинской помощи составила 

<

данные изъяты>. Просила взыскать стоимость лечения Потерпевший №1 солидарно с ФИО7 и ФИО8 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО10 №12 

<

данные изъяты>) следует, что с Потерпевший №1, знаком в течение 

<

данные изъяты>, отношения дружеские. ДД.ММ.ГГГГ примерно в конце октября, он узнал о том, что произошло с Потерпевший №1, когда позвонил ему по телефону в больницу. Потерпевший №1 сказал ему, что его избили. Примерно через 2-3 дня он приехал к Потерпевший №1 в больницу, лицо у Потерпевший №1 было опухшее, он был избит, из грудной клетки выходили трубки. Потерпевший №1 рассказал ему, что его избили, поломали ребра и забрали мотоцикл. По внешнему виду было понятно, что Потерпевший №1 запуган и подавлен произошедшим, поскольку тот неохотно отвечал на вопросы. Причину избиения он не выяснял, а Потерпевший №1 ничего и не говорил об этом. Он поинтересовался у Потерпевший №1, кто того избил, но Потерпевший №1 ничего не ответил, уже позже от Потерпевший №1 он узнал о том, что избили его ФИО7 и ФИО8. 

Допрошенный по средствам видеоконференцсвязи свидетель ФИО10 №16 в судебном заседании показал, что ранее он занимался мототехникой, машинами, привозил их с 

<

адрес> и продавал. Согласно техпаспорту на краденный мотоцикл его привозил он и реализовал.

<

данные изъяты>

Несмотря на непризнание ФИО7 и ФИО8 своей вины в совершенных преступлениях, их виновность, помимо показаний потерпевшего, свидетелей, подтверждается письменными материалами дела:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судом, в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают виновность подсудимых ФИО7 и ФИО8 в совершении инкриминируемых им деяниях.

Суд в основу приговора кладет показания, данные ФИО7 и ФИО8 в качестве подозреваемых, поскольку признает из законными и достоверными, данными в присутствии защитников, явку с повинной ФИО7, показания Потерпевший №1, которые он подтвердил при очных ставках и проверках показаний на месте, а также выводы судебно - медицинской экспертизы, письменные материалы дела, которые у суда сомнения не вызывают, подтверждаются в своей совокупностью доказательствами по делу. Показания, данные ФИО7 и ФИО8 в качестве подозреваемых согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который ФИО7 подтвердил при проверке показаний на месте. Суд также учитывает, что после операции Потерпевший №1 с точностью указал о том, что его избивали ФИО7 и ФИО8, которые в последствии, отняли у него мотоцикл, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 №1, ФИО10 №2, ФИО10 № 21 ФИО10 №7, ФИО10 №9, ФИО10 №12, ФИО10 №17, протоколами проверки показаний на месте ФИО10 №17, ФИО10 №18, Потерпевший №1

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела и об оговоре ими осужденных, по делу не установлено.

Показания подсудимых: ФИО7 о непричастности в причинении тяжкого вреда здоровью и грабежа имущество Потерпевший №1, ФИО8 к грабежу мотоцикла Потерпевший №1, по мнению суда, изменены в силу взаимной договоренности между подсудимыми.

Доводы подсудимого ФИО7 о том, что в 

<

адрес> он находился рядом при избиении Потерпевший №1 другими лицами, не наносил потерпевшему ударов и не отбирал у него мотоцикл с документами, как и показания ФИО8 о том, что в районе 

<

адрес> его не было, участия в грабеже мотоцикла он не принимал, суд признает несостоятельными, надуманными, поскольку объективного своего подтверждения они не нашли, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательства и показаниями вышеназванных свидетелей.

Показания сводных сестер ФИО10 № 20 и ФИО10 №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, в период инкриминируемого ему преступления находился по адресу: 

<

адрес> суд отвергает, поскольку считает, что они обусловлены желанием облегчить положение подсудимого ФИО8, с целью увезти его от ответственности за содеянное в силу родственных отношений.

Суд отвергает доводы защиты об отсутствии ФИО8 на месте совершения преступления в районе Боцовского перевала, поскольку данная версия появилась значительно позже, при том, что ФИО8 и ФИО7, давая показания в качестве подозреваемых четко указывали на то, что он присутствовал там, подробно описывали обстоятельства произошедшего, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Судом также проверена версия ФИО7 и ФИО8 об оказании на них давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, которая не нашла своего подтверждения и расценивается судом, как желание подсудимых уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Суд не может согласится с доводами защиты о том, что Потерпевший №1 не являлся владельцем похищенного у него ФИО8 и ФИО7 мотоцикла, поскольку, несмотря на то, что он в установленном законом порядке не был зарегистрирован в регистрирующих органах, факт его приобретения подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> –свидетелями ФИО10 №8 и ФИО10 №9, свидетеля ФИО10 №16 Также суд учитывает, что из показаний подозреваемого ФИО8 следует, что последний также знал о том, что у Потерпевший №1 имеется во владении мотоцикл, о чем и рассказал ФИО7, после чего они совместно отняли его у потерпевшего Потерпевший №1 по месту жительства.

Согласно постановлению Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении ФИО8 прекращено по ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по ст. 111 ч. 3 п. «а» УПК РФ.

С учетом позиции государственного обвинения, действия ФИО7 надлежит переквалифицировать со ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО7 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, и грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а ФИО8 в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной и квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ -грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, ФИО8 по 161 ч. 2 п. «а» УК РФ- грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Изучением личности подсудимого ФИО7 установлено: 

ФИО7 судим, на учете у 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО8 ранее не судим, на 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, начальником отдела по спорту и молодежной политике Администрации 

<

адрес> положительно.

Учитывая адекватность поведения подсудимого ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании, оснований сомневаться в их психическом состоянии у суда не имеется, поэтому суд признает их вменяемыми и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 суд признает явку с повинной, как активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО8 судом не установлено. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на исправление ФИО8 и ФИО7 и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО8 и ФИО7 от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, а также применить положения ст. 64 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимых, изменить подсудимым категорию преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что преступления, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО7 в период установленного ему судом испытательного срока по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение ФИО7 по данному приговору в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, следует отменить, а наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Высокая степень общественной опасности содеянного подсудимыми, а также совершение ФИО7 в непродолжительный период после вынесения предыдущего приговора суда, в период испытательного срока двух тяжких преступлений, а также совершение ФИО8 тяжкого преступления, несмотря на положительные характеристики и отсутствие судимости, не дают суду оснований для применения к ним положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения. Только наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, по мнению суда, будет способствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости и их исправления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст. 111 ч. 1 УК РФ и ст. 161 ч. 2 УК РФ, а также штрафа по ст. 161 ч. 2 суд не назначает, поскольку исправление виновных, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО7 и ФИО8 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы следует зачесть: в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. По ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом ФИО8: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

По делу Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с подсудимых в его пользу компенсации морального вреда по 

<

данные изъяты> рублей с каждого. Подсудимые требования о взыскании морального вреда не признали.

По смыслу закона, в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Разрешая вопрос в части возмещения компенсации морального вреда, причинённого потерпевшему, суд исходит из положений ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ и, с учетом перенесенных потерпевшим нравственных страданий, вызванных ролью и степени вины каждого из подсудимых, их материального положения, учитывая, что они являются трудоспособными, а также учитывая требование разумности и справедливости, считает целесообразным требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с подсудимого ФИО7 - 

<

данные изъяты> рублей каждому, с ФИО8 - 

<

данные изъяты> рублей, поскольку последний помимо совершения грабежа в отношении потерпевшего Потерпевший №1 причинял ему физическую боль, нанося множественные удары. 

По делу гражданским истцом ФИО10 №10 заявлен иск о взыскании с подсудимых в пользу ООО Страховой медицинской организации «Восточно-страховой альянс» компенсации за оказание медицинской помощи Потерпевший №1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в КГБУЗ «

<

адрес> больница», в размере 

<

данные изъяты> рубля. Суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежал взыскания с ФИО7, поскольку его преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.1, ст. 161 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

по ст. 111 ч. 1 УК РФ в размере 3 лет лишения свободы, 

по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ условное осуждение ФИО7 по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить ему наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытое им наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражей оставить прежней. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО8 и ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданский иск ООО страховой медицинской организации «Восточно-страховой альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> в пользу ООО страховой медицинской организации «Восточно-страховой альянс» 

<

данные изъяты> рубля.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки 

<

данные изъяты> оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.Е. Сычева