П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 сентября 2020 года

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО7,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Ершова, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО11,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении трёх детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о.Красногорск, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии наркотического и алкогольного опьянений, в ходе ссоры с находившейся там же ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношения, умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с целью убийства последней и желая наступления её смерти, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1, приискав на месте происшествия кухонный нож, который взяв в правую руку, нанёс им последней не менее 20 ударов по голове, шее, туловищу и конечностям, чем причинил ФИО1 следующие повреждения:

- колото-резаное ранение шеи с повреждением левой доли щитовидной железы, левых верхних и нижних щитовидных артерий и вен, трахеи, пищевода, проникающее в правую плевральную полость; резаное ранение в правой височной и лобной областях с повреждением правой поверхностной височной артерии, повлекшие развитие острой кровопотери: островчатые трупные пятна, запустевание аорты, магистральных артерий, полостей сердца, неравномерное кровенаполнение внутренних органов; правосторонний гемоторакс (40 мл жидкой крови в правой плевральной полости); признаки аспирации крови: наличие жидкой крови в дыхательных путях, острое вздутие легких, бронхоспазм, мелкоточечные кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Тардье), которые относятся к тяжкому вреду здоровья, по признаку развития угрожающего жизни состояния, что соответствует пункту 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №н от ДД.ММ.ГГГГ;

- не проникающие колото-резаные ранения груди, живота, колото-резаное ранение левой голени; резаные ранения лица, верхних конечностей, которые обычно у живых лиц, по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель квалифицируется как лёгкий вред здоровью, что соответствует пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ;

- резаную рану на тыльной поверхности правой кисти, у основания первого пальца, с неполным его отделением, высказаться о степени тяжести вреда здоровью которой не представляется возможным из-за не ясности исхода данного повреждения, в связи с наступлением смерти ФИО1;

- ссадину в правой щечной области и кровоподтёки на тыльной поверхности правой и левой кистей, на задней поверхности левого предплечья, на передней поверхности правой голени, на передней поверхности правого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут от резаного ранения в правой височной и лобной областях с повреждением правой поверхностной височной артерии и колото-резаного ранения шеи с повреждением левой доли щитовидной железы, левых верхних и нижних щитовидных артерий и вен, трахеи, пищевода, осложнившихся острой кровопотерей.

Таким образом, между причинённым ФИО5 тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Добавил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на квартиру приехала ФИО1, где они распивали спиртные напитки и употребляли наркотические средства. Позже у них случился конфликт на почве того, что он изменил ФИО1 со своей женой, в ходе которого ФИО1 схватила нож «Следопыт», а у него случилось помутнение рассудка, как в фильме Матрица, все было в цифрах, буквах, вся квартира исчезла. После чего, не осознавая, что он делает, он взял нож и нанес, как ему казалось, 4-5 ударов, далее нож воткнулся в шею потерпевшей и его отпустило, и он убрал руку, а нож остался в шее. ФИО1 вытащила нож из своей шеи, прислонилась к кухонной двери, спустя некоторое время упала. Он испугался, начал собирать вещи, но потом бросил все эти вещи и вышел из квартиры и пошел к своему другу ФИО10, рассказал все ему, попросил денег на дорогу и уехал в Тулу. 

Суд критически оценивает показания ФИО5, считая их необъективными и направленными на то, чтобы уйти от ответственности за совершенное преступление. Виновность ФИО5 в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями самого ФИО5 на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он арендовал 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> у ФИО12 Примерно в 15 часов 30 минут, ФИО5 с ФИО1 приобретя в магазине алкогольные напитки и продукты питания, пришёл в эту квартиру. На против магазина «Виктория» через закладку ФИО5 приобрёл запрещённое курительное вещество. На протяжении дня они с ФИО1 употребляли алкогольные напитки и запрещённые вещества, после которых они находились в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов до 06 часов, между ним и ФИО1 произошёл конфликт, поводом к которому послужили отказы последней в интимной близости. В процессе конфликта они разговаривал на повышенных тонах, выражаясь в адрес друг друга нецензурной бранью, после чего ФИО5 предложил ей лечь спать, сказав, что, если она не будет вступать с ним в половую связь, он не будет ей давать запрещённые вещества. В ходе конфликта, ФИО5 сильно разозлившись, решил убить ФИО1 С этой целью, взяв с кухни нож, ФИО5 подошёл к спящей ФИО1, держа его в правой руке, нанёс ей не менее одного удара в шею, отчего она, проснувшись, начала защищаться руками, а он продолжал наносить удары по рукам, телу, голове и конечностям. Защищаясь ФИО1 просила ФИО5 прекратить свои действия и вызвать скорую помощь, на что он, не реагируя, наносил удары ножом. Через 05 минут, ФИО1 упав на пол, перестала подавать признаки жизни. Понимая, что убил Г., ФИО5 собрав личные вещи и одежду, закрыл дверь на ключи, скрылся с места происшествия. Нож, которым ФИО5 наносил удары ФИО1 он, забрав с собой, спрятал у 

<

адрес> г.о.

<

адрес>. Вину в инкриминируемом преступлении, ФИО5 признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе допросов в качестве обвиняемого ФИО5 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, отказавшись от дальнейшей дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, (том №, л.д. 118-122, том №

Вышеуказанные сведения, ФИО5 подтвердил в ходе проведения следственного эксперимента, при этом продемонстрировал, каким образом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 07 часов, в ходе конфликта с ФИО1 держа в правой руке нож, нанёс ей им не менее пяти ударов в область головы, шеи, туловища и конечностей. (том №, л.№)

В судебном заседании ФИО5 подтвердил свои показаниями, между тем пояснив, что на предварительном следствии он также говорил о том, что у него случилось помутнение рассудка, между тем, данные сведения не отражены в показаниях. 

Оценивая показания ФИО25 на предварительном следствии и в суде, суд признает более объективными и достоверными его показания в качестве подозреваемого в стадии следствия, в той части, в которой они не противоречат другим доказательствам по делу. Показания ФИО25 в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте совершения преступления получены в соответствии с законом, с соблюдением процессуальных норм. Эти показания являются логичными и последовательными, отличаются детальными подробностями, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление. Кроме того, они подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходилась ей дочерью. ФИО5 она знала около двух лет, он был знакомым бывшего супруга ФИО6. После развода ФИО6 сказала, что начала с кем-то встречаться, спустя какое-то время стало известно, что отношения у нее с ФИО25. Отношения с дочерью были натянутые, она отказалась от друзей и подруг, всех забросила, стала агрессивной. Раньше она выпивала, а затем стала употреблять наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ от внука ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> г.о.

<

адрес> с колото-резаными ранениями был обнаружен труп ФИО6, а причастным к её убийству является ФИО5 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут ему позвонил ФИО5, который попросил посуточно сдать ему 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, на что он, согласившись, сказал ему, где взять ключи от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, утром, в 10:00 часов, ему позвонил сосед из 618 квартиры, который сообщил, что ночью в квартире были слышны крики, кого-то били, было много шума, кто-то упал. Он написал сообщение ФИО25 и спросил у него, что произошло, на что ФИО25 ответил, что поссорился с девушкой, что они часто ссорятся. Сосед также сообщил, что на двери следы крови, после чего он испугался и сразу же приехал, открыл своим ключом дверь и увидел в коридоре девушку без признаков жизни, которая, как и вся квартира была в крови. О произошедшем он сообщил в полицию, сотрудники которой прибыли на место происшествия. Впоследствии ФИО13 стало известно, что в убийстве ФИО1 подозревается ФИО5, который был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ был установлен подозреваемый в убийстве ФИО1 - ФИО5, который после установления местонахождения был доставлен в следственный орган. В ходе проведения следственного эксперимента, ФИО5 показал, как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов до 07 часов, в ходе конфликта с ФИО1 держа в правой руке нож, нанёс им ей удары по голове, шее, туловищу и конечностям, из-за чего ФИО1 скончалась. При этом пояснил, что ФИО5 добровольно давал показания о совершённом им преступлении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве следственных действий в следственном отделе по 

<

адрес>. В его присутствии были проведены следственные действия с ФИО5 обвиняемым в убийстве ФИО1 В их присутствии ФИО5 показал, как он ДД.ММ.ГГГГ, в ходе конфликта с ФИО1 держа в правой руке нож, нанёс удары по голове, шее, туловищу и конечностям, от чего последняя скончалась. В их присутствии ФИО5 показал на место, куда он спрятал нож со следами вещества красного цвета. 

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО16, ФИО12, ФИО17, ФИО18, ФИО19

Будучи допрошенным в качестве свидетеля на предварительном следствии свидетель ФИО16 показал, что ФИО1 приходилась ему бывшей супругой. После знакомства с ФИО5, ФИО1 начала употреблять запрещённые вещества и проводить с ним большую часть времени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> с колото-резаными ранениями был обнаружен труп ФИО1, а причастным к её убийству является ФИО5 (том №, л.д. 93-95)

Будучи допрошенным в качестве свидетеля на предварительном следствии свидетель ФИО17 показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ был установлен подозреваемый в убийстве ФИО1 - ФИО5, который после установления местонахождения был доставлен в следственный орган. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО17 в ходе осмотра места происшествия, ФИО5 показал на участок местности между забором и бытовкой у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, куда он спрятал нож, которым бил ФИО1 Осмотром этого места был изъят нож со следами вещества красно-бурого цвета. При этом ФИО17 пояснил, что ФИО5 добровольно давал показания о совершённом им преступлении. (том №, л.д. 17-19)

Будучи допрошенным в качестве свидетеля на предварительном следствии свидетель ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, он с ФИО15 был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве следственных действий. Проследовав в следственный отдел по 

<

адрес>, в их присутствии были проведены следственные действия с ФИО5 обвиняемым в убийстве ФИО1 В их присутствии ФИО5 показал, как он ДД.ММ.ГГГГ, в ходе конфликта с ФИО1 держа в правой руке нож, нанёс удары по голове, шее, туловищу и конечностям, от чего последняя скончалась. В их присутствии ФИО5 показал на место, куда он спрятал нож со следами вещества красного цвета, который был изъят у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. (том №

Будучи допрошенным в качестве свидетеля на предварительном следствии свидетель ФИО19 показал, что он проживает в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня ФИО20 находился дома, а ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, лёг спать. В период времени с 03 часов до 05 часов, ФИО20 проснулся от громких голосов мужчины и женщины, последняя громко просила о помощи, затем крики и шум прекратились. Также ФИО20 услышал громких звук характерный для падения. Примерно в 15 часов ФИО20 стало известно, что в 

<

адрес> этого же дома был обнаружен труп ФИО1 с колото-резаными ранениями. (том №, л.д. 45-46)

В ходе осмотра места происшествия, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> обнаружен труп ФИО1 с множественными колото-резанными ранениями. (т. 1 л.д.27-36).

В ходе осмотра места происшествия, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, между забором и бытовке у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> обнаружен кухонный нож с рукоятью чёрного цвета со следами вещества красно-бурого цвета, которым обвиняемый ФИО5 нанёс ФИО1 множественный удары в область головы, шеи, туловища и конечностей. (т№)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской судебной экспертизой трупа ФИО1 установлено: колото-резаное ранение шеи с повреждением левой доли щитовидной железы, левых верхних и нижних щитовидных артерий и вен, трахеи, пищевода, проникающее в правую плевральную полость (рана №); резаное ранение в правой височной и лобной областях с повреждением правой поверхностной височной артерии (рана №); не проникающие колото-резаные ранения груди (раны №), живота (рана №); колото-резаное ранение левой голени (рана №); резаные ранения лица (раны №), верхних конечностей (раны №, 9, 11-17); резаная рана на тыльной поверхности правой кисти, у основания первого пальца, с неполным его отделением (рана №); ссадина в правой щечной области; кровоподтёки на тыльной поверхности правой и левой кистей, на задней поверхности левого предплечья, на передней поверхности правой голени, на передней поверхности правого коленного сустава; признаки острой кровопотери: островчатые трупные пятна, запустевание аорты, магистральных артерий, полостей сердца, неравномерное кровенаполнение внутренних органов; правосторонний гемоторакс; признаки аспирации крови: наличие жидкой крови в дыхательных путях, острое вздутие лёгких, бронхоспазм, мелкоточечные кровоизлияния под легочной плеврой. Линейная форма ран, с ровными краями, преобладание длины раневых каналов над длиной ран №, 18, 19 на коже, линейные щелевидные повреждения по ходу раневых каналов, даёт основание считать, что они являются колото-резаными и причинены в результате пяти ударов колюще-режущим плоским предметом. Линейная форма ран №, 8-17, с ровными не осаднёнными краями, остроугольными концами, преобладание длины ран на коже над глубиной, дает основание считать, что они являются резаными. Рана № причинена от двух воздействий, раны №, 8-17 причинены в результате тринадцати воздействий режущим предметом, имеющим в своей конструкции острую кромку. Установленные морфологические признаки колото-резаных ран и повреждений по ходу раневых каналов, указывают на то, что предмет имел в своей конструкции остриё, лезвие и обух, каковым может быть плоский клинок ножа. Резаное ранение в правой височной и лобной областях с повреждением правой поверхностной височной артерии (рана №) и колото-резаное ранение шеи с повреждением левой доли щитовидной железы, левых верхних и нижних щитовидных артерий и вен, трахеи, пищевода, проникающее в правую плевральную полость (рана №), повлекшие развитие острой кровопотери, относятся к тяжкому вреду здоровья, по признаку развития угрожающего жизни состояния. Колото-резаные и резаные ранения, обычно у живых лиц, по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трёх недель квалифицируется как лёгкий вред здоровью. Высказаться о степени тяжести вреда здоровью, причиненного резаной раной № на тыльной поверхности правой кисти, у основания первого пальца, с неполным его отделением, не представляется возможным из-за не ясности исхода данного повреждения в связи с наступлением смерти. Ссадина причинена воздействием твёрдого тупого предмета по механизму трения. Кровоподтёки причинены воздействиями твердого тупого предмета по механизму удара или сдавления. Ссадина и кровоподтёки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила от резаного ранения в правой височной и лобной областях с повреждением правой поверхностной височной артерии и колото-резаного ранения шеи с повреждением левой доли щитовидной железы, левых верхних и нижних щитовидных артерий и вен, трахеи, пищевода, осложнившихся острой кровопотерей. Ранение шеи, сопровождалось аспирацией крови, что также способствовало более быстрому наступлению смерти. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. Кровоподтёки на верхних конечностях могли образоваться как при защите от наносимых ударов, так и при нанесении таковых самой потерпевшей. Резаные раны (раны №), вероятно, могли образоваться при защите от наносимых ударов. (том №, л.д. 46-68)

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО21 показал, смерть ФИО24 наступила от резанного ранения в правой височный и лобных областях, с повреждением левой доли щитовидной железы, левых верхних и нижних щитовидных артерий и вен, трахеи, пищевода, проникающее в правую плевральную полость, повлекли у ФИО1 развитие острой кровопотери и относятся к тяжкому вреду здоровья. 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на куртке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, выявлены запаховые следы происходящие от ФИО5 (том №, л.д. 158-162)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на кухонном ноже со следами вещества красно-бурого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, выявлены запаховые следы происходящие от ФИО5 (том №, л.д. 150-153)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на четырёх рюмках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, г.о.Красногорск, 

<

адрес>, обнаружены эпителиальные клетки, ФИО1 и ФИО5 (том №, л.д. 167-176)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ботинках и куртке ФИО5, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, г.о.Красногорск, 

<

адрес>, обнаружена кровь ФИО1 (том №, л.д. 182-191)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на кухонном ноже со следами вещества красно-бурого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, обнаружена кровь ФИО1 На ноже «Следопыт», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, обнаружены эпителиальные клетки ФИО5 и кровь ФИО1 (том №, л.д. 198-206)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на пяти марлевых тампонах со смывами вещества красно-бурого цвета и осыпи стекла, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, обнаружена кровь ФИО1 На двух окурках из-под сигарет «Мальборо», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, обнаружена слюна ФИО5 (том №, л.д. 235-259)

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО5 обвинение за данное преступление.

Суд считает доказанной вину ФИО5 в совершении убийства ФИО1 Признательные показания ФИО25 на предварительном следствии о совершенном убийстве являются логичными и последовательными, получены в строгом соответствии с законом, с соблюдением норм УПК РФ. Объективность этих показаний подтверждается данными протокола осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей.

Как следует из показаний подсудимого, именно он в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, приискав на месте происшествия кухонный нож, нанёс им ФИО1 не менее 20 ударов по голове, шее, туловищу и конечностям, в результате чего причинил колото-резаное ранение шеи с повреждением левой доли щитовидной железы, левых резаного ранения в правой височной и лобной областях с повреждением правой поверхностной височной артерии и колото-резаного ранения шеи с повреждением левой доли щитовидной железы, левых верхних и нижних щитовидных артерий и вен, трахеи, пищевода, осложнившихся острой кровопотерей повлекшие смерть ФИО1 Показания подсудимого подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, данными следственного эксперимента, в ходе которого, ФИО5 показал, как ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта наносил ФИО1 удары ножом в область головы, шеи, туловища и конечностей, показаниями свидетелей. При этом действия подсудимого, направленные на причинение смерти ФИО24 носили умышленный и осознанный характер, о чем свидетельствует как орудие преступления, так и количество, локализация и характер причиненных повреждений.

Действия подсудимого ФИО5 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ,- как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе исследования данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении трех детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В качестве свидетеля по характеризующим данным о личности подсудимого по ходатайству стороны защиты допрошена ФИО22, которая показала, что ФИО5 является её сыном, она может охарактеризовать его как доброго, отзывчивого, ответственного, ранимого и чувствительного человека. В 17 лет он пошел работать, хорошо относился к детям, они его любят, всегда платил алименты. Женщин никогда не бил, не был агрессивным человеком. До 27 лет не употреблял алкоголь.

На стадии предварительного расследования подсудимому ФИО5 была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что ФИО5 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, на это указывает анамнестические сведения, данные настоящего обследования о длительном употреблении каннабиноидов, психостимуляторов, кокаина, алкоголя с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО5 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого сочетанного алкогольно-наркотического опьянения. ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на это указывает сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий, отсутствие болезненно интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 не обнаруживает каких-либо психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, присутствовать в суде и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО5 не находился в состоянии физиологического аффекта, о чём свидетельствует алкогольно-наркотическое опьянение, в котором он находился в этот период времени, отсутствие признаков острой аффективно реакции, последовательность и целенаправленность его действий. (том №, л.д. 4-6)

При назначение наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, в том числе состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию преступления, дав признательные показания, а также в ходе проведения следственного эксперимента, частично возместил потерпевшей моральный вред, причиненный преступлением, переведя 50 000 рублей, имеет на иждивении трех малолетних детей, мать ФИО5 - ФИО23 страдает рядом хронических заболеваний, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 судом не установлено.

С учетом характера и тяжести содеянного, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО5 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что ФИО5 совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока за предыдущее преступление по приговору Красногорского городского судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, суд считает необходимым отменить на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение и назначить ФИО5 наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение, назначенное по приговору Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО5 оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Время задержания ФИО5 в порядке ст.ст. 91-91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: пять марлевых тампонов со смывом вещества красно-бурого цвета; осыпь стекла; нож разборный «Следопыт»; матерчатый чехол с тремя клинками для ножа «Следопыт»; четыре рюмки; два окурка из-под сигарет «Мальборо»; стеклянную бутылку из-под коньяка «Армянский», две стеклянные бутылки из-под пива «Heineken»; нож кухонный; кухонный нож со следами вещества красно-бурого цвета; пластиковый прозрачный контейнер с наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана) и a-PVP массой 1,12 г.; пластиковый прозрачный контейнер с различными наконечниками, крышками и пробками; электронные весы; пластиковую бутылку прозрачную с пробкой белого цвета со вставленным в неё колпачком чёрного цвета; металлические щипцы; три стеклянный колбы-трубки; биологические объекты и три марлевых тампона с кровь с трупа ФИО1; складной нож - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Одежду ФИО1: кофту, бюстгальтер, брюки джинсовые, трусы, носки – передать родственникам ФИО1 Ноутбук «Samsung», мобильный телефон «LG», мобильный телефон «Самсунг» IMEI: 352719/08/650322/3 и IMEI:352720/08/650322/1 с двум сим-картами оператора сотовой связи «Биллайн» и «Мегафон» - вернуть по принадлежности. Записную книжку, сумку, пальто, куртку «WWKK», шарф, ремень «ARMANE», пару мужских ботинок, трусы, две пары носков, футболку «DEMIX», кофту-водолазку «MARCO MASINI», брюки «LIKE AKIMBO», принадлежащие ФИО5 – передать родственникам ФИО5 

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: