П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 22 июня 2021 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... 

у с т а н о в и л:

ФИО1 21 июня 2021 года в 23ч.25мин. управлял автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком НОМЕР в районе дома 9 по ул. 8 Июля г.Миасса, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прекращении эксплуатации транспортного средства без действующего страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области безопасности дорожного движения.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показал, что автомобиль со времени выставления требования находился в ремонте, поэтому не застраховал.

Виновность ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ;

постановлением по делу об административном правонарушении от 14 марта 2021 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ;

требованием инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО4 о прекращении противоправных действий в срок до 24 марта 2021 года в адрес ФИО1, с которым последний был своевременно ознакомлен и требование получил, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в указанном документе;

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД г.Миасса ФИО5 об обстоятельствах выявления правонарушения 21 июня 2021 года;

постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 21 июня 2021 года по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области безопасности дорожного движения. Законность требования инспектора ДПС ФИО1 не оспаривает. Инспектор ДПС ГИБДД действовал в соответствии со ст.13 ч.1 Федерального закона «О полиции». 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – 01ч. 39 мин. 22 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья