Дело № 2-210/2025

21RS0011-01-2025-000198-93

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мокрушина А.А., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель Акционерного общества «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27.05.2022 по 12.12.2022 включительно, в размере 585566,51 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16711 руб. 

Иск мотивирован тем, что 19.04.2021 между ФИО1 (далее по тексту - Ответчик), и АО «ТБанк» (на момент заключения договора АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк), был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № (далее по тексту также - Договор). В соответствии с Договором Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О Потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353) до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем у первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 12.12.2022 г. Банк, в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 27.05.2022 по 12.12.2022 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 585 566,51 руб., из которых: сумма основного долга - 518 892,26 руб/; сумма процентов - 56 987,77 руб.; сумма штрафов - 9 686,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив пояснения по существу дела, просил рассмотреть иск без своего участия, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из пояснения представителя истца следует, что ранее между Ответчиком и Банком был заключен договор расчетной карты/договор картсчета (счет): №. На встрече представитель Банка провёл процедуру верификации Ответчика, ознакомил его с условиями заключаемого Договора, о чем имеется соответствующая отметка на Заявлении-Анкете. Ответчик с условиями Договора ознакомился, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил Заявление - Анкету, поставил свою подпись, Представитель Банка сделал фотографию паспорта гражданина РФ Ответчика, фотографию Ответчика, и передал указанные документы в Банк. Факт получения и пользования расчетной картой подтверждается подписью клиента в Заявлении - Анкете и конклюдентными действиями. 08.04.2021 Ответчик через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентификационных данных, через свой мобильный банк подал электронную заявку на выдачу кредита. После поступления заявки на выдачу кредита, автоматизированная система Банка оценивает платежеспособность Клиента по предоставленным им сведениям и принимает решение. Договор считается заключенным с момента зачисления Банком суммы Кредита на Счёт клиента. В адрес клиента посредством электронной связи на адрес 07071990ilja@mail.ru. Банк направил пакет документов (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), График регулярных платежей, Тарифный план. Ответчик с условиями Договора ознакомился, обязался их соблюдать, в подтверждение чего использовал предоставленные денежные средства в личных целях, а также частично производил погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Договору кредита наличных был присвоен номер договора №, ответчику на дебетовую карту были зачислены денежные средства, которыми он и воспользовался. Сторонами договора были совершены конклюдентные действия, стороны хотели и желали заключения договора и выполняли все условия, оговоренные ранее, в период действия договора оспаривание условий договора со стороны Ответчика не было. Также, подтверждением конклюдентных действий являются платежи в счет погашения просроченной задолженности в соответствии с графиком.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 19.04.2021 по электронной заявке от 08.04.2021 на выдачу кредита, поданной Ответчиком через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентификационных данных, через свой мобильный банк, с ответчиком ФИО1 АО «ТБанк» (на момент заключения договора АО «Тинькофф Банк») заключен кредитный договор №. Согласно выписке по договору кредитной линии №, 19.04.2021 Банком произведено зачисление суммы кредита на счет получателя. 

Согласно тарифному плану КНА 7.0 процентная ставка по кредиту составляет 21,5 % годовых, штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога 0,5% от первоначальной суммы кредита.

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Частью договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия договора потребительского кредита 

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 580000 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка (в процентах годовых) - 21,5. 

Из искового заявления следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которого он должен ежемесячно вносить Регулярные платежи в размере 19000.00 руб., кроме последнего, размер которого составляет 10945,78 руб., как указано в графике платежей. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неуплату Регулярного платежа штраф составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из Заключительного счета, направленного Банком ответчику, в связи с неисполнением условий Договора, 12.12.2022 Банк, в соответствии с УКБО, расторг Договор, заключенный 19.04.2021 и проинформировал ФИО1 о востребовании всей суммы задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования Заключительного счета. 

Как следует из расчета задолженности, представленной Банком, с 26.05.2022 ответчик ФИО1 не вносит ежемесячные платежи в полном размере и проценты, в результате чего у него образовалась задолженность. 

Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии просроченная задолженность по кредитному договору № по состоянию на 12.12.2022 составляет 585 566,51 руб., из которых: сумма основного долга - 518 892,26 руб.; сумма процентов - 56 987,77 руб.; сумма штрафа - 9686,48 руб. 

Ответчиком ФИО1 доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств суду, а также иного расчета суду не представлено. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку нарушение срока уплаты части долга и процентов являются существенными, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 16 711 руб., в связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № за период с 27.05.2022 по 12.12.2022 в сумме 585 566 (пятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 51 коп., из которых: сумма основного долга - 518 892 (пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот девяносто два) руб. 26 коп., сумма процентов - 56 987 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 77 коп., сумма штрафа - 9686 (девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб.48 коп. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, КПП 771301001, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 16711 (шестнадцать тысяч семьсот одиннадцать) руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.А. Мокрушин