№ дела 1-119/2018

УИД 24RS0006-01-2018-001221-12

№ 11802040019000040

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боготол 07 сентября 2018 года 

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Герасимова Е. Ю., ознакомившись с постановлением старшего следователя Боготольского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, ФИО1,,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2018 в Боготольский районный суд Красноярского края поступило уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, т. е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ) с постановлением о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Настоящее постановление подсудно Боготольскому районному суду Красноярского края.

Копия постановления о направлении в суд данного ходатайства вручена подозреваемой и представителю потерпевшего 27.08.2018. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 25.1, 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, выражена виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что вносит в официальный документ ложные сведения или исправления, искажающие его действительное содержание, и желает совершить такие действия. Обязательным признаком субъективной стороны является мотив преступления - корыстная или иная личная заинтересованность.

Как следует из поступившего в суд постановления, ФИО1 подозревается в том, что в период с 01.09.2016 по 28.05.2018, будучи назначенной распоряжением А"Г" № 34-рк от 03.02.2014 на должность заведующей МБ"К" она, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, находясь в своем служебном кабинете, расположенном на втором этаже здания МБ"К" по адресу: 

<

адрес>, умышленно, будучи должностным лицом, совершила служебный подлог, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности. При этом в постановлении указано, что корыстная заинтересованность ФИО1 выражена в стремлении получить для других лиц – сотрудников МБ"К" выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в пользу других лиц.

Однако в описании преступного деяния, в совершении которого подозревается ФИО1 не изложено, кто конкретно из сотрудников, когда и какую выгоду имущественного характера получил в результате преступных действий ФИО1; доказательства, подтверждающие факт получения сотрудниками какой-либо выгоды имущественного характера в постановлении также не приведены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства в описательной части преступного деяния не содержится сведений и доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 корыстной заинтересованности, суд считает необходимым отказать старшему следователю Боготольского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО2 в принятии к рассмотрению ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, ФИО1 и возвратить данное ходатайство вместе с материалами уголовного дела руководителю Боготольского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать старшему следователю Боготольского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО2 в принятии к рассмотрению ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, ФИО1 и возвратить данное ходатайство вместе с материалами уголовного дела руководителю Боготольского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Боготольский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е. Ю. Герасимова