Дело №

УИД 26RS0013-01-2020-001387-95

Приговор

 

Именем Российской Федерации

город Железноводск 29 июля 2020 года

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Волошенко Г.Д. 

при секретаре судебного заседания Коньяковой Н.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора города Железноводска Кюльбякова К.Ю., 

подсудимого А.Д.А. , 

защитника-адвоката Святышевой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства по обвинению:

А.Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Горячеводский 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

26 мая 2014 года Нагатинским районным судом города Москвы по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 22 февраля 2018 года; 

05 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 города Железноводска Ставропольского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29 ноября 2019 года по отбытии срока наказания;

09 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 города Железноводска Ставропольского края по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10%, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Железноводска Ставропольского края от 05 марта 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного от отбытия наказания ввиду поглощения назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев в связи с зачетом срока нахождения под стражей 09 февраля 2019 года по 29 ноября 2019 года, не содержащегося под стражей, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

А.Д.А. , являясь лицом, в отношении которого, решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 05 декабря 2017 года, установлен административный надзор, сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением со дня постановки в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанностью 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, дополненные решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 28 февраля 2020 года, вступившем в законную силу 17 марта 2020 года в виде: запрета в течение всего срока административного надзора выезда за пределы края (области) по месту жительства или пребывания; запрета в течение всего срока административного надзора посещения кафе, баров, ресторанов; обязанности дополнительно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц (в первый, второй, четвертый понедельник каждого месяца), будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», а также неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», а именно: по постановлению начальника полиции Отдела МВД России по городу Железноводску от 10 декабря 2019 года за совершение 06 декабря 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Железноводска Ставропольского края от 21 января 2020 года за совершение 13 января 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 города Железноводска Ставропольского края от 20 февраля 2020 года за совершение 12 февраля 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Железноводска Ставропольского края от 08 апреля 2020 года за совершение 03 апреля 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Железноводска Ставропольского края от 08 апреля 2020 года за совершение 07 апреля 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступивших в законную силу, действуя умышленно, незаконно, с целью неоднократного несоблюдения ограничений, установленных ему судом в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 01.10.2019 года), осознанно, из личной заинтересованности, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением данным лицом административных правонарушений, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 13 мая 2020 года в 22 часа 40 минут, находясь на автобусной остановке в районе дома № 100 по улице Октябрьской в городе Железноводске Ставропольского края, то есть за пределами места своего проживания, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, 

<

...>, в общественном месте совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом», сопряженное с нарушением, установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что он по постановлению начальника полиции Отдела МВД России по городу Железноводску от 14 мая 2020 года, вступившему в законную силу 25 мая 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый А.Д.А. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Кюльбяков К.Ю., защитник-адвокат Святышева Ю.Ю. в судебном заседании согласились с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого А.Д.А. , судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый А.Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Суд пришел к выводу о наличии достаточных, достоверных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждающих вину А.Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного.

Подсудимый А.Д.А. вину признал полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому А.Д.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: признание вины, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому А.Д.А. , в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, ранее осуждался за совершение умышленного преступления. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого А.Д.А. , характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому А.Д.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества, а назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для назначения А.Д.А. более мягкого наказания, с применением положений ст.ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

При наличии в действиях А.Д.А. рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого А.Д.А. , уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду установления судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что в действиях подсудимого А.Д.А. имеется рецидив преступлений, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать А.Д.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в отношении А.Д.А. в виде обязательства о явке отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания А.Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания А.Д.А. время его содержания под стражей в период с 29 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко