№ 2-110/2020

Решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

при секретаре Ваниной М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ООО «Кредит Инкасо Рус» - ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» - ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в их обоснование, что 16.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 85152 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 31,00 % годовых путем акцепта банком оферты заемщика. Срок полного возврата кредита - 16.03.2016. Составными частями договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия потребительского кредита и банковского специального счета. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Денежные средства в размере 85152 руб. перечислены Банком заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 1873 календарных дня. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25.03.2016 был заключен договор 

<

номер изъят> уступки права требования по договору 

<

номер изъят> от 16.03.2013, заключенного между Банком и ответчиком. Между Истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ был заключен Агентский договор 

<

номер изъят> от 06.02.2019, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 11.04.2019 ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. На основании ст. 129 ГПК РФ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениям относительно его исполнения. В Определении об отмене судебного приказа судья разъяснил взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 65496,53 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 16.03.2013 в размере 65496,53 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 2164,90 руб.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» - ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил письменные возражения ФИО1, в котором последняя указала, что кредитного договора с ООО «Долговые Инвестиции» не заключала, не знает какой банк они представляют, по этим основаниям просит отказать в иске в полном объеме. Также устно пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. 

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Судом установлено, что 16.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер изъят> в размере 85152 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 31,00 % годовых.

Заемщик ознакомился с индивидуальными условиями договора и графиком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись.

Зачисление 85152,00 руб. кредитных средств, путем перечисления на расчетный счет, открытый в банке подтверждается выпиской из лицевого счета 

<

номер изъят> от 16.03.2013.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25.03.2016 был заключен договор 

<

номер изъят> уступки права требования по договору 

<

номер изъят> от 16.03.2013, заключенного между Банком и ответчиком. 

Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ был заключен Агентский договор 

<

номер изъят> от 06.02.2019, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 11.04.2019 ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». 

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. На основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен 11.05.2018.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства банком перечислены на банковский счет ответчика, который в свою очередь распорядился денежными средствами, полученными по кредитному договору, в связи с чем, обязан нести ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору у нее перед банком образовалась задолженность в размере 65496,53 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства заемщиком выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредитному договору обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика о том, что она кредитного договора с ООО «Долговые инвестиции» не заключала суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно: кредитным договором 

<

номер изъят> от 16.03.2013 заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, а также договором уступки права требования 

<

номер изъят>, заключенным 25.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» по договору 

<

номер изъят> от 16.03.2013, заключенным между Банком и ответчиком. 

При рассмотрении дела в суде представителем ответчика устно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно кредитного договора от 16.03.2013, срок кредита составляет 36 месяцев, то есть до 16.03.2016. Таким образом, срок давности для защиты своего права по настоящему делу следует исчислять с 17.03.2016.

К мировому судье истец обратился 24.04.2018. Судебный приказ отменен 11.05.2018. В Икрянинский районный суд Астраханской области истец обратился 24.12.2019.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности на настоящему требованию не пропущен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая названные требования закона, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2164,90 руб., исходя из размера исковых требований 65496,53 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями 

<

номер изъят> от 29.03.2018, 

<

номер изъят> от 28.11.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя истца ООО «Кредит Инкасо Рус» - ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 16.03.2013 в размере 65496,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2020.

Судья Е.А. Финникова

УИД № 30RS0008-01-2019-001236-18