К делу №а- 591/2024 г.

УИД: 23RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 августа 2024 года

Кропоткинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Щербакова В.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя административного истца - МИФНС № по доверенности ФИО5,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени и задолженности по взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по обязательным платежам и санкциям.

Представитель административного истца мотивирует свои требования тем, что определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-44/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам. Указано, что ФИО8 состоял на учете в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у налогоплательщика образовалась отрицательное сальдо ЕНС по налогам ОПС и ОМС в размере 9 591,39 рубль. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности подлежащая взысканию составляет 5 276,33 рублей, в том числе налог 1 112,75 рублей, пени размере 4 163,58 рубля. Просил взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по страховым взносам в размере 5 276,33 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании ФИО6 административное исковое заявление поддержала, предоставила письменные дополнения к административному исковому заявлению, где указано, что ФИО8 были произведены следующие начисления налогов и взносов: ДД.ММ.ГГГГ - 34445 рублей страховые взносы на ОПС за 2022 год, 8766 рублей страховые взносы на ОМС за 2022 год, -26371,47 рублей страховые взносы за 2023 год. Всего образовалось задолженности с учетом отрицательного сальдо на ДД.ММ.ГГГГ – 79 173,76 рублей. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ поступил единый налоговый платеж в размере - 34445 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мг. поступил единый налоговый платеж в размере - 6219 рублей, 18.01.2023г. поступил единый налоговый платеж в размере - 8766 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил единый налоговый платеж в размере - 26371 рублей, итого всего оплат поступило на сумму 75801 рублей. Единый налоговый платеж - эго денежные средства, перечисленные в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента и учитываемые на едином налоговом счете, а также взысканные с такого лица (п. I ст. 11.3 НК РФ). На основании совокупной обязанности инспекция зачитывает ВНП в счет платежей в бюджет в следующей последовательности (п, 8 ст. 45 НК РФ): недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); пени; проценты; штрафы. На имеющуюся задолженность начисляются пени. Всего в административном исковом заявлении пени к взысканию – 4163, 58 рублей. Задолженность по взносам подлежащая взысканию составляет – 1 112,75 рублей, т.к. в счет взносов за 2023 год было распределено 25 258,72 руб. (26371,47-25258,72=1112,75). Система ЕНП предполагает автоматическое определение принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, со дня учета совокупной обязанности в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, квитанции об оплате задолженности представленные Налогоплательщиком в рамках настоящего дела не является доказательством исполнения исковых требований. На сегодняшний день задолженность налогоплательщиком не оплачена. На удовлетворении требований настаивает и просит взыскать задолженность в размере 5 276,33 рублей, в т.ч. налог – 1 112,75 рублей, пени – 4 163,58 рублей.

Административный ответчик ФИО8 исковые требования не признал, по существу пояснил, что задолженность по налогу им уплачена, что подтверждается соответствующими квитанциями. Пояснил, что административный истец не предоставил документы подтверждающие направление искового заявления ответчику, не предоставил расчет иска, а также в доверенности не представлено право представителя на подписание искового заявления, в связи с чем исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Согласно со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, ФИО8 состоял на учете в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

На основании п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 432 НК РФ, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ. При этом размер страховых взносов определяется в зависимости от величины дохода плательщика за расчетный период. 

В силу пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ, индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать страховые взносы за себя на обязательное пенсионное и медицинское страхование исходя из своего дохода.

В соответствии с п.2 ст. 432 НК РФ, суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 5 ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», налоговыми органами осуществляются меры по взысканию недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на ДД.ММ.ГГГГ, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у налогоплательщика образовалась отрицательное сальдо ЕНС по налогам ОПС и ОМС в размере 9 591,39 рубль. 

Решением МИФНС № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 установлена задолженность с учетом ранее выданного требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 815,78 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-44/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит удовлетворению.

Довод административного ответчика о том, что задолженность по налогам у него отсутствует, суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Согласно представленным квитанциям и представленному административным истцом расчету ФИО8 были произведены следующие начисления налогов и взносов: ДД.ММ.ГГГГ - 34445 рублей страховые взносы на ОПС за 2022 год, 8766 рублей страховые взносы на ОМС за 2022 год, -26371,47 рублей страховые взносы за 2023 год, итого с учетом отрицательного сальдо на ДД.ММ.ГГГГ год сумма начислений составила 79 173,76 рублей. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступил единый налоговый платеж в размере – 34 445 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил единый налоговый платеж в размере – 6 219 рублей, 18.01.2023г. поступил единый налоговый платеж в размере – 8 766 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил единый налоговый платеж в размере – 26 371 рублей, итого всего оплат поступило на сумму 75 801 рублей. 

На основании ст. 11.3 НК РФ, единый налоговый платеж - эго денежные средства, перечисленные в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента и учитываемые на едином налоговом счете, а также взысканные с такого лица.

Согласно ст. 45 НК РФ, на основании совокупной обязанности инспекция зачитывает ВНП в счет платежей в бюджет в следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); пени; проценты; штрафы. Система ЕНП предполагает автоматическое определение принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, со дня учета совокупной обязанности в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом представленных документов задолженность по взносам подлежащая взысканию с ФИО2 составляет – 1 112,75 рублей, на указанную задолженность ежемесячно насчитывается пеня, что на момент подачи административного искового заявления составляет 4163, 58 рублей. 

Таким образом, квитанции об оплате задолженности представленные ФИО8 в рамках настоящего дела не является доказательством исполнения исковых требований. 

Требование ФИО2 об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что у представителя отсутствуют полномочия и отсутствует расчет взыскиваеммой пени, суд также находит необоснвоанными. 

Пунктом 1 части 2 статьи 56 КАС РФ предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Представленная в материалы дела доверенность выданная начальником МИФНС № по 

<

адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям КАС РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет.

Как усматривается из настоящего административного дела, при принятии административного искового заявления к производству суда в приложении отсутствует расчет денежной суммы, составляющей требуемый в судебном порядке платеж, а именно расчет пени по периодам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Данный принцип выражается, в том числе, в принятии судом предусмотренных КАС РФ мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения административного дела (часть 2 статьи 14, часть 1 статьи 63 КАС РФ). Тем самым, разрешая спор, суд не лишен возможности самостоятельно истребовать материалы исполнительного производства.

С целью соблюдения данных принципов административным истцом было предоставлено дополнение по делу 2а-591/2024 в том числе расчет сумм пени включенной в административное исковое заявление, который был получен ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.

В связи с чем у суда отсутствовали основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Представленный представителем истца расчет пени проверен судом и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает. Контррасчетов суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени и задолженности по взносам.

Взыскать с ФИО2 задолженность за счет имущества физического лица в том числе: пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 4 163 рубля 58 копеек, задолженность по взносам – 1 112 рубля 75 копеек.

Задолженность необходимо перечислить:

ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес> БИК 0170039

<

адрес>10445370000059 Получатель: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (МИ ФНС России по управлению долгом). Сч № ИНН 

<

***> КПП 770801001 КБК: 18№

При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий