Дело № 2-108/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Елизово, Камчатского края 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» к ФИО4 ФИО11, ФИО5 ФИО12 в лице законного представителя - ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежа в порядке наследования, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ 14.03.2017 года заявленных требований, к опекуну (законному представителю) несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО2 о взыскании с нее за опекаемого ФИО5 (2/3 доли в праве, в том числе 1/3 доля в порядке наследования) задолженности за коммунальные услуги за период с 01.02.2014 года по 30.04.2015 года в размере 2 836 руб. 18 коп., пени за период с 11.03.2014 года по 14.03.2017 года в размере 1 385 руб. 43 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчики являются наследниками ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРП, согласно которой в 2016 году ответчики зарегистрировали за собой право на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> За период с 01.02.2014 года по 30.04.2015 года за указанную квартиру имеется задолженность, которая по состоянию на день подачи иска в суд не погашена, в связи, с чем истцом была начислена пени. Управляющей организацией многоквартирного дома, по адресу п

<

адрес> в заявленный период была ОАО УК «Верона», которая заключила с истцом – ресурсоснабжающей организацией соглашение от 12.05.2015 года о переуступке права требования (цессии). Ответчики извещались о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования, в редакции от 14.03.2017 года, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в судебном заседании признала иск о взыскании с нее за опекаемого ФИО5 (2/3 доли в праве, в том числе 1/3 доля в порядке наследования) задолженности за коммунальные услуги за период с 01.02.2014 года по 30.04.2015 года в размере 2 836 руб. 18 коп., пени за период с 11.03.2014 года по 14.03.2017 года в размере 1 385 руб. 43 коп.. ФИО2 суду пояснила, что иск в указанной части она признала осознанно и добровольно, поскольку за жилое помещение действительно имеется задолженность. Возражала против взыскания с нее расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.. Признание иска ответчика, выраженное в заявлении в письменной форме от 14.03.2017 года, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании не возражала против приятия судом признания иска ответчиком. 

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации Елизовского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, полагала, что требования истца подлежат удовлетворению и задолженность несовершеннолетнего собственника жилого помещения ФИО5 необходимо взыскать с опекуна ФИО2. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, опекун ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признала иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, что подтверждается её пояснениями в суде и письменным заявлением от 14.03.2017 года. 

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., поскольку понесение истцом указанных расходов по делу по иску к ответчикам, подтверждается квитанцией от 10.11.2016 года (л.д. 9). 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО11 - законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 ФИО12 (2/3 доли в праве, в том числе 1/3 доля в порядке наследования) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2014 года по 30.04.2015 года в размере 2 836 руб. 18 коп., пени за период с 11.03.2014 года по 14.03.2017 года в размере 1 385 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В Никитина