3/1-256/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 2 августа 2025 года 

Судья Тверского районного суда адрес фио, 

при секретаре судебного заседания Пак Д.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, старшего следователя фио,

Обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 12 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по адрес майора юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: 

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей 2010, 2011, паспортные данные, со слов являющегося водителем добровольческой интернациональной разведывательно-штурмовой бригады» Дикая Дивизия Донбасса», зарегистрированного по адресу: адрес, со слов не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12501450150000556 возбуждено 15.04.2025 12 отделом СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. 

01.08.2025 в 23 час 10 мин ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ в качестве подозреваемого, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно по факту хищения денежных средств, принадлежащих фио, путем обмана организованной преступной группой в особо крупном размере.

01.08.2025 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не все соучастники по делу установлены, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также осознавая размер наказания за содеянное, с целью избежания уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству предварительного расследования. 

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указали на отсутствие у обвиняемого намерения препятствовать производству предварительного расследования, скрываться от следствия и суда, на наличие на иждивении у обвиняемого троих несовершеннолетних детей, а также просили учесть, что ФИО1 является водителем добровольческой интернациональной разведывательно-штурмовой бригады» Дикая Дивизия Донбасса». Ходатайствовали об избрании более мягкой меры пресечения, в том числе в виде запрета определенных действий либо подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Следователь и прокурор возражали против избрания более мягкой меры пресечения. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.        

Суд принимает во внимание возражения и документы обвиняемого ФИО1 и его защитника, приведенные в судебном заседании, данные о личности обвиняемого, семейное положение, положительные характеристики, вместе с тем, как следует из представленных материалов: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, в том числе, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы и на срок, значительно превышающий три года. Одновременно учитывая обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу с целью уклонения от уголовной ответственности, в связи с чем, оснований для избрания ФИО1 иной, более мягкой, чем заключение под стражу меры пресечения, не имеется.                       

Как следует из материалов дела, органом предварительного следствия получены достаточные данные, указывающие на события преступления и на обоснованность подозрения следователя в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию, при этом выводы следователя основаны на данных, содержащихся в том числе: в результатах оперативно-розыскной деятельности, проведенных УСБ ФСБ России, в акте осмотра электронного носителя и прослушивания аудиозаписей, в протоколе допроса потерпевшего фио, в протоколе очной ставки, иными документами.      

При задержании ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, следователем соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства, задержание ФИО1 проведено законно. 

Объективных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не сообщено и не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения – отказать. 

Избрать в отношении ФИО1, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 1 октября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения, через канцелярию Тверского районного суда адрес.         

 Судья: